Об’єктивне знання vs Адекватність

Есе «Об’єктивне знання vs Адекватність»

Що таке об’єктивне знання? Що таке адекватність? Чи пов’язані між собою ці два поняття? Чи залежить адекватність від наявності об’єктивних знань? Чи може наявність об’єктивних знань свідчити про адекватність? Моя позиція щодо цих питань: те, що ми зараз вважаємо цілком адекватним, спираючись на об’єктивні знання, уже через десятки років може вважатися повністю безглуздим.

Об’єктивні знання і адекватність між собою пов’язані. Соціум свідчить про адекватність будь-чого на основі вже наявних об’єктивних знань, які були здобуті певними «адекватними» способами. Також об’єктивні знання і ті, хто їх затверджує, повинні відповідати правилам адекватності. Виходить ось таке замкнуте коло, як може здатися на перший погляд.

Адекватність залежить від наявності об’єктивних знань, проте неадекватність зовсім не означає недотримання постулатів об’єктивних знань. Все, що є адекватним у наш час є неймовірним, безглуздим, непотрібним, незрозумілим у певний період часу раніше. Наприклад, раніше люди жили століттями без телефонів, комп’ютерів, телевізорів, тощо і ніхто, хто був адекватний і володів об’єктивними знаннями на той момент не задавав соціуму питань про необхідність цих приладів протягом досить тривалого часу. Навіть, коли дані прилади були створені, люди відразу не розуміли, навіщо їм це потрібно. Кого з тих людей можна було назвати адекватними, а кого ні? Адекватні – ті, що казали, що їм не потрібні телефони, комп’ютери, електрика, літаки, чи ті, що казали, що людям необхідні телефони, комп’ютери, електрика, літаки. Здається, і у тих, і у тих були свої