Характеристика информационного общества

Характеристика информационного общества

Стремительное количественное и качественное развитие и распространение информационных технологий повлекло за собой трансформационные процессы во всех сферах жизни общества: в экономике, политике, культуре, образовании. Трансформируется сама структура общества, появляются новые акторы, происходит перераспределение ролей между уже существующими игроками. Это подтверждает необходимость анализа реалий, связанных с формированием и существованием информационного общества.

Информационное общество многие авторы определяют как новую историческую фазу развития цивилизации, как общество, в котором «главным условием благополучия каждого человека и каждого государства становится знание, полученное благодаря беспрепятственному доступу к информации и умению работать с ней… в котором обмен информацией не будет иметь ни временных, ни пространственных, ни политических границ» [Вершишин, 2001, c. 17–18]. Если рассматривать взгляды на ход общественного развития исследователей, придерживающихся концепции информационного общества, то можно выделить следующие основные положения:

— историческое развитие общества подразделяется на три основных этапа, которые условно можно определить как «доиндустриальный» (традиционно-аграрное, сельскохозяйственное общество), «индустриальный» (промышленное общество) и «постиндустриальный» (информационное общество);

— этапы разграничиваются по принципу лежащих в основе рассматриваемого периода производственных отношений или типа взаимодействия «человек — природа» (посредством орудий, техники и информации);

— переход к следующему этапу осуществляется путем информационной революции («преобразований общественных отношений из-за кардинальных изменений в сфере обработки информации» [Там же, с. 9], что ведет к трансформации в сознании людей;

— современным этапом общественного развития является информационное / постиндустриальное / сетевое общество / общество знания.

Принципиальное отличие современного этапа развития общества от предшествующих состоит в том, что главными здесь выступают не материальные, а идеальные факторы — знание и информация, в процессах получения, хранения и обработки которых занято большинство членов общества.

Характеризуя современное общество как информационнокоммуникационное, исследователи обычно вкладывают в это понятие, в первую очередь, влияние на социальную жизнь новейших информационных технологий, породивших новую коммуникативную революцию — качественный скачок в скорости и распространении информации [Общество знания, 2009, с. 4]. Как обозначено в Окинавской хартии глобального информационного общества, «информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) являются одним из наиболее важных факторов, влияющих на формирование общества двадцать первого века. Их революционное воздействие касается образа жизни людей, их образования и работы, а также взаимодействия правительства и гражданского общества». И.  Н.  Барыгин также отмечает, что технологический характер является принципиальной особенностью нынешнего этапа развития общества. «Если на протяжении веков информация и знания передавались на основе… традиций и обычаев, культурных образцов и стереотипов, то сегодня — на основе технологий. При этом базовым элементом и функцией информационного общества, направленной на регулирование, сохранение и совершенствование системы управления, выступают информационные технологии» [Барыгин, 2007, с. 268].

Тип социального устройства, для которого главным являются производство, распространение и потребление информации, существенно меняет облик его организационной структуры. Она приобретает характер и очертания сети. В сетевом обществе «пространство организуется не как пирамидальная вертикаль с центром наверху, а как горизонтальная сеть несубординированных узлов и внеузловых территорий. Узловые центры являются местом локализации политических институтов, концентрации экономических и интеллектуальных ресурсов, оформления культурных кодов эпохи» [Барыгин, 2007, с. 268]. «К. Келли развивает свойства сетевой логики в нескольких красноречивых строках: „Атом — это прошлое. Символом науки для следующего столетия является динамическая сеть… Единственная организация, способная к не обремененному предрассудками росту или самостоятельному обучению, есть сеть… Сетевой рой весь состоит из краев, и поэтому открыт для любого пути, которым вы к нему подходите... Фактически, множество поистине расходящихся компонентов может оставаться когерентными только в сети. Никакая другая расстановка — цепь, пирамида, дерево, круг… — не может содержать истинное разнообразие, работающее как целое» [Кастельс. 2000, с. 77].