Контрольная работа по "Политике как призвание и профессия"

1. Определение «политики» по Вэберу. Политика - означает стремление к участию во власти или к оказанию влияния на распределение власти, будь то между государствами, будь то внутри государства между группами людей, которые оно в себе заключает.
2. Запишите 3 типа «легитимности». Приведите примеры каждого типа из реальной политико-управленческой практики. 
   Вэбер выделаяет три типа легитимности власти:
   1. Традиционное (авторитет вечно вчерашнего) - авторитет нравов, освященных исконной значимостью и привычной ориентацией на их соблюдение при которой власть имеет патриарх. При этом подчиненные верят, что власть такого правителя основывается на традиции и поддержании традиций самим правителем. К примеру можно привести род Рюриковичей, во времена которых власть передавалась согласно традиции от отца к сыну, а ближайшее окружение в основе своей состояло из людей выбранных самим правителем.

  2. Харизматическое господство - авторитет внеобыденного личного дара, полная личная преданность и личное доверие, вызываемое наличием качеств вождя у какого-то человека: откровений, героизма и других, – , как его осуществляют пророк, или – в области политического – избранный князь-военачальник, или плебисцитарный властитель, выдающийся демагог и политический партийный вождь. При этом люди верят в особые личные качества такого человека из за чего готовы за ним следовать. В этом случае в пример можно привести В.И. Ленина, который пришел к власти благодаря личностным качествам и умениям.

 3. Господство в силу “легальности” (через закон, монополия на насилие) - в силу веры в обязательность легального установления и деловой “компетентности”, обоснованной рационально созданными правилами, то есть ориентации на подчинение при выполнении установленных правил – господство в том виде, в каком его осуществляют современный “государственный служащий” и все те носители власти, которые похожи на него в этом отношении. При таком типе господства, власть строиться на вере подчиненных, в то, что такой тип подчинения наиболее рационален для достижения целей. В пример такого типа господства я хочу привести власть В.В. Путина.

1. Как, по-вашему, возможно ли сочетание всех трёх типов легитимности в рамках легитимации одного правителя? Если да, приведите пример.

Как мне кажется, наиболее подходящий пример, который не удовлетворяет полностью всем типам - это Северная Корея. Если пройтись по каждому из трёх типов легитимности, то в КНДР есть совпадения по всем. Если говорить о традиционном типе, то власть в Корее держит семья Кимов. Неофициально, последние 100 лет власть переходит из рук в руки, от отца к сыну. Говоря о харизматическом типе, можно сказать, что люди верят в исключительность Ким Чен Ына и считают его чем-то вроде Бога. Ну, а, говоря про легитимный тип, становится видно, что в КНДР даже проходят выборы, однако они очевидно не легитимны. Например на последних выборах Ким Чен Ын набрал 100% голосов.

1. Читая работу Вебера, обратите внимание на следующие термины: «Патриархальное господство», «Патримониальное господство», «Конституировать», «Плутократия», «Демагог». Выпишите их, найдите и запишите их определения.

     Патриархальное господство - особо прочная, бессословная форма традиционного Г., основанная на полном подчинении управляемых авторитету патриарха, с к-рым они по традиции связаны личной зависимостью.

     Патримониальное господство - это авторитет “вечно вчерашнего”: авторитет нравов, освященных исконной значимостью и привычной ориентацией на их соблюдение, – “традиционное” господство.

        Конституировать - устанавливать, определять состав, содержание чего-либо.

        Плутократия - является частным случаем олигархии — режима, при котором реальная власть находится у небольшого круга лиц (например, знати, военных, партийной верхушки либо родственников правителя).