Стратегии самоутверждения и конкурентоспособность личности во взаимосвязи с лживостью у сотрудников МВД

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А»

Кафедра «Психология и прикладная социология»

Направление 37.03.01 «Психология»

Очное отделение

Группа ПСХЛ–42

СТОРОЖЕНКО АНАСТАСИЯ ГЕННАДЬЕВНА

СТРАТЕГИИ САМОУТВЕРЖДЕНИЯ  И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ЛИЧНОСТИ ВО ВЗАИМОСВЯЗИ С ЛЖИВОСТЬЮ У СОТРУДНИКОВ МВД

Курсовая работа

      Научный руководитель:

                                                                    канд. соц. наук, доцент

                                                                Летягина Светлана Константиновна

Саратов 2017

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ЛЖИВОСТИ, СТРАТЕГИЙ САМОУТВЕРЖДЕНИЯ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЛИЧНОСТИ У СОТРУДНИКОВ МВД        7

1.1 Понятие лживости, виды и факторы формирования лживости        7

1.2 Стратегии самоутверждения: понятие, виды, этапы формирования        14

1.3 Конкурентоспособность личности: понятие, структура        23

1.4 Психологические особенности профессиональной деятельности сотрудников МВД        28

Выводы по первой главе        33

ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СТРАТЕГИЙ САМОУТВЕРЖДЕНИЯ  И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЛИЧНОСТИ ВО ВЗАИМОСВЯЗИ С ЛЖИВОСТЬЮ У СОТРУДНИКОВ МВД        35

2.1. Организация и проведение эмпирического исследования        35

2.2 Результаты исследования        36

2.3. Корреляционный анализ стратегий самоутверждения, конкурентоспособности личности и лживости у сотрудников МВД        42

Выводы по второй главе        46

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        48

ЛИТЕРАТУРА        51

ПРИЛОЖЕНИЕ        54

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы.  В гуманитарных науках за последнее время значительно вырос интерес к проблемам понимания сущности истины и ее психологических антиподов — обмана, лжи и неправды [10, с. 23]. Актуальность этих проблем очевидна: широкое распространение данных коммуникативных феноменов определяет их социальную значимость и указывает на причины их изучения. Всего несколько лет назад анализ причин лживости занимал в основном педагогов и юристов, а честность была предметом исследования специалистов по психологии личности. На сегодняшний день, в связи с изменением социально-экономических условий в стране, указанные вопросы интересуют ученых самых разных научных областей — социологов, психологов, философов, юристов и многих других [4, с. 64 - 76].

Рассмотрение этого вопроса можно встретить в философских источниках, в трудах Платона, Аристотеля и других философов. Проблема лживости и истинности всесторонне исследована в трудах Б. Спинозы, И. Канта, Э. Гуссерля и других авторов. В современной России в рамках социологии, лживость изучает измерения неискренности и находится на ранней стадии научной разработки и анализа.  Этой проблеме посвящены работы Е.В. Давыдовой, А.А Давыдова, А.Ю. Мягкова.  В юридическом аспекте вопросы лживости исследованы в работах А.П. Самонова, Л.Б. В.Н. Кудрявцева, Филонова  и др. Их работы посвящены изучению невербального и вербального проявления лжи. В зарубежной и отечественной психологии лживость изучали: Д.И. Дубровского, Н.Г Любимова, К. Мелитан и др. Они рассматривают лживость с точки зрения нравственности и морали. Ю.В Щербатых, В.В Знаков, К. Соломон, считают, что ложь является результатом социальных отношений. П. Экман, Ж. Дюпра, К.В. Снайдер,  О. Липманн  считают, что ложь связана с проявлением личностных качеств. Большинство выдвинутых концепций носит в основном теоретический характер, который не подтвержден экспериментальными данными. Не смогли обойти вниманием эту проблему и такие известные всему миру ученые, как М. Аргайл, К. Юнг, А.Р. Лурия, Э. Гоффман.