Нововведения невозможно защитить патентами

Временность монопольной прибыли объясняется невозможностью полной защиты права собственности на нововведение, при этом следует иметь в виду, что некоторые нововведения невозможно защитить патентами. Из-за проявления внешних эффектов право собственности постепенно ослабевает, а следовательно, и снижение арендной платы до уровня, когда результаты исследования полностью разделяются всеми субъектами рынка. Также конкурентоспособные предприятия участвуют в процессе исследований и прогресса. Таким образом, создаются новые прибыльные продукты и процессы, которые сокращают рыночную долю старых продуктов. В этом случае предприятия не только мотивированы финансировать исследования и разработки в пользу реализации монопольной ренты, но также вынуждены делать это из-за простого выживания на рынке. Именно замена продуктов новыми и замена существующих компаний вновь созданными является ядром созидательного разрушения как важнейшей концептуальной предпосылки экономической мысли Шумпетера. В контексте анализа изложенных выше теорий эндогенного роста для политики повышения конкурентоспособности регионов особое значение приобретает концепция технологического перетока. Вкратце, это связано с внешними результатами экономических действий, которые влияют на косвенно вовлеченных субъектов. Побочные эффекты имеют как положительные, так и отрицательные эффекты, известные в экономической теории. Знания, полученные на местах, которые могут быть использованы где-то еще (не непосредственно в этом конкретном), являются примером положительного влияния. Загрязнения обычно являются негативным примером, который влияет