Між Родріго і Хіменою кохання, але вони ніби змагаються один з одним у благородстві та вірності обов'язку

Семергей Діана 3УА

Практичне № 2

Трагедія «Сід»

Тема: Між Родріго і Хіменою кохання, але вони ніби змагаються один з одним у благородстві та вірності обов'язку. Гільєна де Кастро також зобразив перемогу нових суспільних норм феодальної централізованої держави над старим вузьким принципом феодальної честі.

Проблематика:

1.конфлікт почуття і обов’язку. У п’єсі «Сід» обидва герої(Родріго і Хімена) слідують боргу, Корнель показує, як важко дається їм цей вибір. Вони жертвують щастям заради боргу, але в кінці автор в нагороду дарує їм надію на щасливий фінал;

2. розуму і серця. Родріго повинен був побороти в собі нерозумний голос почуттів, саме це і зроробило його «Сідом», а не перемога над маврами. Його головний тріумф – перевага волі і розуму над пристрастями;

3. громадського і особистого.

4. державна. Родріго добре слугував королю, розгромив маврів та взяв двох їх королів у полон, тому Фернандо не викликав його на суд. Родріго кохав родину так само, як і Хімену.

5. проблема кохання. Кохання героїв стало суто героїчним. Лише патріотичний подвиг Родріго та казкове благородство і доброта короля Фернандо в кінцевому підсумку обіцяли щасливе єднання героїв у майбутньому.

«Стративши кривдника, я сам іду на кару.

Суддя – моя любов, суддя – моя Хімена.

Здобути її ворожнечу – жахливіше, ніж зрада,

І я прийшов здобути, як угамування мук,

Свій суд з милих вуст і смерть з милих рук»

Корнель розводить між собою ту пристрасть, яка вирує в серцях молодих людей і вбити яку неможливо нічим. Тому що йти в руки того, хто вбив твого батька – це зовсім інша річ, ніж любити того, хто вбив твого батька. І Корнель ці два моменти в любові дуже тонко розділяє. Хімена не може вбити любов до Родріго, але вона і не може вийти за нього заміж.

Ппідсумовуючи, можна сказати, що весь твір пронизаний проблемою вибору. Герої весь час вибирають між чимось. Найскладнішим, напевне, для Родріго був цей вибір:

«І в цю мить мій ображений батько,

І образившим був батько Хімени.

Я відданий внутрішній війні;

Любов моя і честь в боротьбі непримиренній:

Заступитися за батька, відректися від коханої!»

Над традиціями, поєдинками, сутичками, стояла любов двох істот, не винних у тому, що були втягнуті в цей кривавий конфлікт.

Практичне № 3

Трагедія «Федра»

Тема: Кохання Федри, дружини афінського царя Тесея, до Іпполіта, парубка (це її син) з «твердим» серцем. Освідчившись у своїх почуттях Іпполітові і побоюючись, що він про все розкаже Тесеєві і назавжди знеславить не тільки її, а й її дітей, Федра обмовила Іпполіта. Вона сказала Тесеєві, що Іпполіт домагався її кохання, а потім наклала на себе руки. Тесей благав бога Посейдона покарати ненависного сина. Іпполіт гине, і саме у цю мить з'ясовується істина.

Проблематика:

1. обов'язки і почуття. Розум не владний над пристрастями героїв. Щоб це підкреслити, Расін навіть нехтує принципом правдивості і пояснює нездоланну силу любовних пристрастей втручанням Бога. Расін показує, що вчинки людини не завжди збігаються з її почуттями та намірами, а іноді можуть бути навіть зовсім протилежними.

2. проблема кохання. У творі декілька любовних ліній. Федра закохана у свого СИНА Іпполіта. Її трагічна вина у тому, що вона не може протистояти трагічному почуттю (коханню до пасинка), яке сама вважає злочинним. А Іпполіт приховує своє кохання до Арикії, доньки ворога його батька Тесея. Таким чином, його кохання суперечить обов'язку, з'являється мотив «трагічної вини». Після «хибної» чутки, про смерть Тесея, герої відкривають один одному свої почуття.