Что такое исторические мифы и стоит ли их разрушать?

Ксения Буртовая, гр. 121903

Эссе «Что такое исторические мифы и стоит ли их разрушать?».

Что такое «Исторический миф»? Для начала нужно понять что вообще такое «миф».

А.П. Евгеньева в своем словаре дает следующее понятие данного термина: миф – это древнее народное сказание о богах и легендарных героях, о происхождении мира и жизни на земле.^[1] В других словарях определение схоже с этим, что означает, что многие авторы имеют схожее представление о мифах. Так что же такое исторический миф? Попробуем вывести свое определение, опираясь на выше упомянутые слова. Исторический миф – это некие суждения, которые опираются не общеизвестные достоверные факты, а на стереотипы.

Бывают исторические мифы, которые основаны на истории и культуры Древних стран (Древняя Греция, Древний Рим и т.д.),  данные мифы сильно влились в культуры и историю этих стран и в наше сознание как «исторический миф», в который хоть мы и не верим, но знаем о нем. Но есть мифы в нашей истории, в которые мы неустанно верим и думаем, что это происходило на самом деле. Но на деле, некоторые из мифов придумываем мы сами, как бы преувеличивая важность данных событий или же с целью приукрасить реальные исторические события эмоциональной краской (Монголо-татарское иго, норманнская теория возникновения Российского государства т.п.), а другие – являются результатом переписывания истории. Известная фраза Антона Дрекслера «Историю пишут победители, поэтому в ней не упоминаются проигравшие», хорошо показывает процесс переписывания истории и появление ложных исторических фактов или мифов.

Например, как можно судить объективно о правлении Петра Третьего (1761-1762гг), когда после его непродолжительного царствования его жена – Екатерина Вторая, в последствии Великая, совершила дворцовый переворот при содействии гвардейских полков и сама села на трон, и в своих мемуарах Екатерина Вторая описала своего мужа как подражателя всему прусскому, хотя историки сейчас говорят, что Прусское государство было передовым на то время в Европе. Сейчас уже невозможно достоверно сказать, кто прав, кто нет, так как источники, где хоть как-то упоминалось правление Петра Третьего малоколичественны и их недостаточно для определения действительно правдивой роли Петра в истории нашего Отечества.