Русские историки XVIII – XIX веков о Смутном времени в России
Автор: Grido • Апрель 13, 2018 • Курсовая работа • 5,102 Слов (21 Страниц) • 884 Просмотры
[pic 1]
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования
«Дальневосточный федеральный университет»
ШКОЛА ГУМАНИТАРНЫХ НАУК |
Кафедра отечественной истории и архивоведения
Подкопаев Алексей Владимирович
Русские историки XVIII – XIX веков о Смутном времени в России |
КУРСОВАЯ РАБОТА
Студент гр. Б4203 __________________ (подпись) | |
Руководитель, профессор _____________ З.А. Ковалёва | |
Регистрационный № ________ ___________ ___________________ подпись И.О.Фамилия « _____» ___________________ 20 г. | Оценка _________________________ ____________ ___________________ подпись И.О.Фамилия «_____» ________________ 20 г. |
г. Владивосток
2016
Оглавление
Введение3
Глава I. Н.М. Карамзин и В.О. Ключевский о причинах и признаках «Смуты» 7
Глава II. Борьба за власть в период «Смуты» в трудах Н.М. Карамзина и В.О. Ключевского12
Глава III. Самозванство. Личности самозванцев18
Глава IV. Последствия смутного времени в Московском царстве.21
Заключение24
Введение.
Актуальность темы. «Смута» или Смутное время – очень важный и трагический период в истории России. В российской истории, семнадцатый век занимает особое место. С одной стороны, начало века было ознаменовано стихийными бедствиями, голодом, гражданской войной, интервенцией, тяжелейшим государственно-политическим и социально-экономическим кризисом, а с другой, именно в семнадцатом веке созрели, сформировались предпосылки для будущей модернизации страны, проведенной Петром Великим в XVIII столетии.
История «Смуты» достаточно широко освещена в отечественной исторической литературе. Существует очень много различных мнений, версий, оценок тех или иных событий данного периода российской истории. Поэтому очень важно проанализировать ключевые проблемы истории Смутного времени, сравнить точки зрения Николая Михайловича Карамзина и Василия Осиповича Ключевского, двух выдающихся русских историков. Интереса данной теме добавляет тот факт, что рассматриваемые нами авторы жили в разное время: Н. М. Карамзин на стыке XVIII-XIX вв., а В. О. Ключевский во второй половине XIX-начале XX вв., следовательно, они не могли быть знакомы друг с другом. Данный факт позволяет нам познакомиться с взглядами на «Смуту» из разных эпох, сравнить точки зрения историков с целью обзора мнений по основным проблемам истории Смутного времени в России.
Цель работы. Целью курсовой работы является сравнение двух разных точек зрения на одну проблему – проблему Смутного времени в российском государстве начала XVII века.
Задачи исследования. Из поставленной цели вытекают следующие задачи:
- изучение исторических событий и явлений Смутного времени;
- рассмотрение исторических трудов, касающихся Смутного времени;
- сравнение оценок Смутного времени в трудах двух великих российских историков - Н. М. Карамзина и В.О. Ключевского;
- обобщение полученных результатов исследования.
...