Анализ документа доклад Хрущева

     Данный исторический источник является докладом, т.е. относится к разновидности документа – речь государственного деятеля. Этим историческим деятелем является Первый секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущёв, занявший этот высший в государстве пост в сентябре 1953 г. В борьбе за власть после смерти Сталина  Н.С Хрущёву удалось добиться смещения со всех постов и ареста Лаврентия Берии, снятия с поста Председателя Совета Министров СССР Георгия Маленкова, с поста министра иностранных дел Вячеслава Молотова. Одновременно с этим в стране начинается процесс десталинизации –  разоблачения культа личности Сталина. В феврале 1956 г. создаётся комиссия П.Н. Поспелова по расследованию причин массовых репрессий в сталинский период. Материалы этой комиссии были использованы в докладе Н.С.Хрущёва «О культе личности и его последствиях» на ХХ съезде КПСС в феврале 1956 г., выдержки из которого представлены в анализируемом документе. Целью этого доклада являлось осуждение культа личности Сталина, массового террора второй половины 1930-ых – начала 1950-ых гг., а также направлен на решение вопроса о реабилитации партийных и военных деятелей, репрессированных при Сталине.

     В анализируемом отрывке Доклада можно выделить следующие основные положения:

1. Обвинения в фальсификации дел и незаконности репрессий в отношении делегатов XXVII съезда партии и избранных на нём членов ЦК партии. В качестве фактов в документе приводятся методы, используемые органами НКВД во время следственных действий – клевета, зверские истязания, самонаговоры под диктовку следователей-фальсификаторов. Также в документе озвучена незаконность исключения из партии делегатов этого съезда, поскольку вопрос об их исключении не  ставился на обсуждение Пленума ЦК.
2. Озвучиваются цифры незаконно репрессированных участников  XXVII съезда партии (из 139 членов и кандидатов в члены Центрального Комитета партии 98 человек, т.е. 70%; из 1966 делегатов съезда с решающим и совещательным голосом -1108 человек, т.е. больше половины) и дается оценка «нелепости», противоречия здравому смыслу обвинений столь большого количества людей в контрреволюционных преступлениях.
3. Личная причастность к репрессиям Сталина, связанная со злоупотреблениями властью со стороны Сталина: он возвысился над партией и над народом, совершенно не считался с их мнением, что свидетельствует о пренебрежении Сталиным принципам коллективного руководства.  В качестве факта в данном отрывке Доклада приводится инициатива Сталина (без разрешения Политбюро) принятия Постановления от 1.12.1934 г.,  которое фактически лишало самостоятельности  следственных и судебных органов, а также объективности в их действиях и решениях в отношении обвиняемых, что является нарушением социалистической законности.
4.  Усилению репрессий способствовали кадровые перестановки (вместо Ягоды наркомом внутренних дел стал Берия) в связи с установкой «НКВД опоздал на 4 года»
5. Теоретическое обоснование массовых репрессий Сталиным - по мере нашего продвижения вперёд к социализму классовая борьба должна якобы всё более и более обостряться.

Сказать, что доклад восприняли однозначно, нельзя. Новые факты о Сталине, кровавом диктаторе, который, в изложении Хрущева, изучал страну и сельское хозяйство только по кинофильмам, а военные операции планировал по глобусу, многие восприняли как "плевок в душу". Немало было и тех, кто критически отнесся к попыткам возложить ответственность за эти преступления на одного только Сталина. В общем, мнение о выступлении получилось крайне неоднозначным. Люди все больше задавались вопросом, как все это произошло и почему об этом не говорили раньше. Общество разделилось на два лагеря: те, кто желал дальнейшего развенчания культа, и те, кто видел в этом грубейшую ошибку руководства. Начались сносы памятников «вождю» по всей стране, но в Грузии это натолкнулось на широкий протест и митинги, на которых слышались даже  националистические лозунги. Хрущев и его соратники стали опасаться новых волнений.