Письма Уэнтфорда

Моими исследовательскими задачами было проследить в сборнике писем Сэра Томаса Уэнтфорда механизмы манипуляций интересом и принятия решений в управлении и политики, а также значения и контекст использования в этих письмах слов “state”, ”interest”, “public”.

Относительно манипуляций интересом, убеждения в необходимости принятия того или иного решения, стоит отметить, что как у Уэнтфорда, так и у рассматриваемого моими коллегами Артура Чичестера, наблюдаются схожие паттерны убеждения как тех, с кем им приходится вместе выполнять административные государственные функции, своих коллег, соратников и оппонентов, так и объектов их управления или лиц сторонних от государственной деятельности, например избирателей в парламент. Агитировали в переписках, следует отметить, в основном именно Чичестер и Уэнтфорд, из чего следует сделать вывод, что они имели влияние не только по причине своих должностных предназначений, но и неформально или неофициально. У Уэнтфорда это объясняется во многом его личной связью с королём Карлом I. Уэнтфорд был правой рукой короля. Он являлся явным сторонником абсолютной монархии, безусловности власти и авторитета короля и его права последнего слова и итогового решения в том или ином вопросе. Действительно, в решении важных на его взгляд вопросах, Уэнтфорд неоднократно ссылается на свою связь с монархом. За этим стоит два смысла: во-первых, вес слова любого другого государственного деятеля ничтожен перед мнением и словом короля, во-вторых, так как Уэнтфорд является непосредственным формальным и неформальным представителем короля, его мнение является превалирующим. Автоматически Уэнтфорд становился  выше и важнее кого угодно с кем он сталкивался в процессе своей деятельности.

Самый частый вид решений, с которым приходится сталкиваться в переписке у обоих объектов исследования нашей группы – решения насчёт выдачи земли или назначений на должности тех или иных лиц. Механизм убеждения по данному вопросу был в основном один, в основном апелляция шла к заслугам и долгому времени службы человека, которого рассматривали претендентом на власть или землю. То есть именно в письмах не было речи про неформальную связь претендента с Уэнтфордом, или тем, кого Уэнтфорд убеждал. Речи не шло даже про личные характеристики. Речь шла про достижения в карьере, про участие в тех или иных мероприятиях. И только по прочтении переписки Уэнтфорда с самим претендентом становится понятно, что в этом видится весьма определённый гешефт между ними, весьма очевидное «я тебе, а ты мне». То есть мотивация имеет место быть, и мотивация не самая чистая, несмотря на весьма официальный и осторожный язык, в принципе прослеживаемый во всех письмах сборника. Однако мотивация в данном исследовании второстепенна, хотя она тоже играет непосредственную роль в принятии решений.