Россика в живописи петровского времени. 1696-1725 гг
Автор: Елизавета Носова • Апрель 7, 2018 • Реферат • 1,463 Слов (6 Страниц) • 813 Просмотры
МИНОБРНАУКИ РОССИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет»
(ННГАСУ)
_____________________________________________________________________________
Факультет Архитектуры и Дизайна
Кафедра: Дизайн-проектирования и изобразительных искусств
Дисциплина: «История искусств»
Реферат на тему:
«Россика в живописи петровского времени.
1696-1725гг»
Выполнил: студент
группы ДГ-1.16
Ноcова Е.А.
Проверил: доц. Никольская С.П.
2018г
Главной, как представляется, и наиболее разработанной проблемой отечественного искусствознания последнего десятилетия стала тема «Россия и Запад»: приглашение иностранных художников как потенциальных учителей — в петровское время; паритетные начала в положении иностранных и отечественных мастеров — в середине века; редкие наезды больших «мэтров» (уже явно на излете их славы) по приглашению императрицы — в конце сто- летия. Исследования по проблеме «россики» и вообще взаимоотношений России и западных мастеров в последние десятилетия многочисленны и разнообразны как по объему, так и по широте охвата разных видов искусства: от станковой и монументально- декоративной живописи до скульптуры и архитектуры, прикладных искусств; от статей фактологического толка до трудов обоб- щающих. «Россикой» продолжают заниматься, и прежде всего Л. А. Маркина (см. ее замечательно обоснованные, фундированные статьи о пет ровском времени, об Л. К. Пфандцельте, П. Ротари, монографию о Г. Х. Грооте, опубликованные в 1990—2000-х гг.). В последнее время появляются публикации или самих путешествующих по России иностранцев, например книга Педера фон Хавена (с комментариями В. Е. Возгрина; СПб., 2007), или исследования о них, скажем, работа Н. И. Александровой о путешествующем по России живописце Ж.-Б. де ла Траверсе (М., 2000). Больший интерес представляет взгляд на проблему как иностранных специалистов (см., например: Кросс Э. Г. Британцы в Петербурге. СПб., 2005 ; Его же. У Темзских берегов. Россияне в Британии в XVIII в. СПб., 1996), так и особенно отечественных исследователей. Личные контакты, интенсивный обмен выстав- ками, изучение источников и их публикация (см., в частности: Рос- сия и Запад: горизонты взаимопознания. Автор приходит к выводу, что к концу столетия русская школа достойно влилась в общеевропейское русло, сохранив верность многим своим тра- дициям. Такой представляется (разумеется, в самых общих чертах) кар- тина изучения русского искусства XVIII в., ибо оно затра- гивает существеннейшие его проблемы — национальных корней и взаимоотношений с западноевропейской художественной шко- лой. Искусства, как будто резко отличного от многовековой сред- невековой культуры, но, несомненно, имеющего с ней глубинные внутренние связи.
Говоря о художника европейцах, посетивших молодую империю в первые десятилетия ее существования, следует отметить, что среди них было мало мастеров, заслуживших признание на родине. Тем не менее выгодные условия работы, свобода вероисповедания и щедрая оплата привлекли хороших педагогов и умелых ремесленников. В основе творчества европейских художников лежала идея светского искусства, чуткого ко всем проявлениям современной жизни и изображаемой личности. Оно привлекало разнообразием направлений и жанров. В условиях становления молодой империи только светское искусство могло реализовать задачи прославления ее побед и идеалов. В первые годы правления Петра I уже предпринимались систематические действия по организации художественной жизни страны и становления академического образования. Царь знакомился с европейской культурой и европейскими художниками. Во время путешествия в составе Великого посольства было сделано несколько его портретов. В 1697 г. в Утрехте Годфри Неллер, английский королевский живописец, написал портрет, по свидетельствам современников, отличавшийся необычайным сходством с Петром Алексеевичем.
...