История развития института необходимой обороны

История развития института необходимой обороны

 Согласно статье 45 Конституции РФ все граждане нашей страны имеют право на защиту своих прав и интересов любыми законными способами. Данное положение напрямую гарантирует право на осуществление необходимой обороны. При этом вышеназванное конституционное положение требует дальнейшего отражение в отраслевом законодательстве. Институт необходимой обороны является одним из древнейших. Его зарождение относится ко временам написания законов Ману, в которых было закреплено положение о том, что убийство является оправданным в том случае, если было совершено с целью защиты от посягательства на жизнь человека, дальнейшее развитие институт самообороны получил в праве Древнего Египта, а также в Римском праве. В качестве примера можно привести положение, которое зафиксировано согласно  Закону XII таблиц. В соответствии с ним разрешено убийство ночного вора.

Рассматривая вопрос о сущности понятия необходимой обороны, интерес представляет высказывание  Цицерона, согласно которому в ряде случаев  «человек имеет право жизни над себе подобным. И если это право справедливо, если оно когда-либо является необходимостью, то это в том случае, когда приходится силу отражать силою»^[1].

Переходя к рассмотрению развития института необходимой обороны на территории нашей страны, следует отметить, что первые упоминания о нем можно найти в Русской Правде, где признавалась допустимой защита своей жизни и имущества^[2]. Кроме того нельзя обделить вниманием исследования данной тематики, проводимые  А.Ф. Кони, который писал, что Вво все периоды нашего законодательства, как древнего, так и нового, существовало понятие о необходимой обороне, и можно ясно видеть, что право это развивалось постепенно и последовательно^[3]»

С течением времени институт необходимой обороны претерпел значительные изменения, само понятие необходимой обороны на сегодняшний день  является одной из наиболее значимых форм участия граждан в правоохранительной деятельности.

Следует отметить, что несмотря на длительный этап развития и достаточно подробную законодательную регламентацию институт необходимой обороны на сегодняшний день вызывает много споров, как в среде теоретиков права, так и правоприменителей. Применение необходимой обороны сегодня является очень сложным, многогранным и труднодоказуемым явлением. Все это предопределяет большую актуальность изучения вопросов, касающихся необходимой обороны, а также вопросов совершенствования законодательства, регулирующего данный институт.  В настоящей статье мы постараемся изучить сущность необходимой обороны, как важнейшей формы участия граждан Российской Федерации в правоохранительной деятельности, проблемные моменты определения понятия «необходимая оборона», а также уделим особой внимание возможности рассмотрения необходимой обороны в качестве межотраслевого института.

Перейдем к рассмотрению развития института необходимой  обороны в законодательстве нашей страны двадцатого века. Рассмотрение данного вопроса на наш взгляд имеет достаточно больше значение, так как его подробное изучение даст возможность более точно определить значение данного института для законодательства современной России. В 1917 году в нашей стране произошли значительные изменения, коснувшиеся в том числе основных правовых институтов. Не исключением в данном отношении стал институт необходимой обороны. Новое уголовное законодательство, в основе которого лежит революционное правосознание, начинает свое активное формирование.  В 1919 года были приняты Руководящие начала по уголовному праву РСФСР, статья 15 данного правового акта закрепляла положение, согласно которому «Не применяется наказание к совершившему насилие над личностью нападающего, если это насилие явилось в данных условиях необходимым средством отражения нападения или средством защиты от насилия над его или других личностью и если совершенное насилие не превышает меры необходимой обороны»^[4]. Дальнейшее свое закрепление необходимая оборона получила в Уголовном кодекс РСФСР 1922 г., согласно ст. 19 которого было зафиксировано положение, в соответствии с которым уголовно наказуемое деяние не может подлежать наказанию в том случае, если оно было совершено  при необходимой обороне против незаконного посягательства на личность или права обороняющегося или других лиц, также данная статья содержит положение о невозможности превышения пределов  необходимой обороны^[5]. Таким образом, данное определение расширяет понятие необходимой обороны, включая в него в том числе защиту тот посягательств, а  также и на законные права оборонявшегося лица^[6], а также иных лиц. Нормы, посвященные необходимой обороне, включенные в  Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. повторили положения, содержавшиеся в Кодексе 1922 года, но данное обстоятельство нельзя рассматривать в качестве того, что данная норма не требовала изменений и дополнительных разъяснений. На практике возникало достаточно много вопросов, что в итоге привело к  даче в 1956 году разъяснений Пленумом Верховного Суда СССР^[7], в котором было четко прописано, что  необходимая оборона предусматривает наличие права у лица на  активную защиту от противоправных посягательств.