Институт конституционного контроля во Франции и Польше: сравнительно-правовой анализ

Институт конституционного контроля во Франции и Польше: сравнительно-правовой анализ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3ГЛАВА 1. ОРГАНИЗАЦИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО КОНТРОЛЯ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ……………………………………..………………5

1.1. Понятие конституционного контроля………………………….…………..5

1.2. Виды конституционного контроля…………………………………………9

1.3. Формы конституционного контроля в зарубежных странах…………….12

ГЛАВА 2. СРАВНЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО КОНТРОЛЯ ВО ФРАНЦИИ И ПОЛЬШЕ………………………………………………..………14

2.1. Институт конституционного контроля во Франции……………….…….14

2.2. Институт конституционного контроля в Польше………………………..18

2.3. Сравнительно-правовой анализ конституционного контроля во Франции и Польше………………………………………………………………….……..19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………..29

ВВЕДЕНИЕ

В зарубежной конституционно-правовой теории возникают споры о том, какой из конституционных принципов является более важным первостепенным или, может быть, наоборот они все стоят на одном уровне, эти принципы, и тогда нужно одинаково выстраивать точно также на одном уровне эти приоритеты и все конституционные основы, включая демократию, народовластие, принцип разделения властей, и на этом же уровне – задача обеспечения прав и свобод. Вот я представляю себе эту систему построенной немножко иначе: сначала заявляется цель – охрана прав и свобод. Эта цель предопределяет необходимость создания демократической конституции, и эта цель предопределяет появление в конституции таких принципов демократической государственности как разделение властей, как обособление судебной власти, как конституционный контроль. Но не имея такой цели, мне кажется, нельзя объяснить стремление человечества к демократической правовой государственности. Потому что более сильное государство, менее сильное государство, президентская форма правления, парламентская республика, – все это из самого себя не может быть объяснено, с одной стороны, и, с другой стороны, все это допустимо – разные формы государственного устройства в том числе – для демократической правовой государственности, только если эти государственно–правовые формы направлены на обеспечение прав и свобод.

При этом должно обеспечиваться, чтобы эти права и свободы были в должном наборе, потому что если провозглашается только что-то из них, а что-то отвергается, это тоже не будет служить достаточной гарантией того, что конституция будет признана действительно конституцией демократического правового государства. Но если мы провозглашаем такую цель, и если говорим, что разделение властей как принцип организации государства, конституционной организации государства должен действительно реализоваться, тогда безусловно встает вопрос о том, какие государственно-правовые учреждения должны олицетворять это разграничение власти в государстве, обеспечивающее определенные сдержки и противовесы любой власти, чтобы она не становилась тиранической, чтобы она не была направлена в конечном счете против людей. Именно в силу такой задачи разграничения властей в обществе появляется потребность в конституционном контроле.

Цель данной работы состоит в рассмотрении и сравнении конституционного контроля во Франции и Польше.

Для достижения поставленной цели передо мной возникают следующие задачи :

1. рассмотрение общего понятия конституционного контроля, а также его видов и форм;

2. изучение состава, порядка формирования и структуры органов конституционного контроля во Франции;

3. изучение состава, порядка формирования и структуры органов конституционного контроля в Польше;

3. ознакомление с полномочиями Конституционного Совета, Государственного Совета и Конституционного Трибунала;