Контрольная работа по "Логике"
Автор: nastka • Май 24, 2018 • Контрольная работа • 1,469 Слов (6 Страниц) • 2,109 Просмотры
Задание 1
Произведена ли операция ограничения понятия?
а) печатное издание - книга;
В данном примере понятия находятся в родовидовом отношении; объем второго понятия меньше, чем объем первого (оно выступает видом по отношению к первому), мы можем сказать, что «всякая книга – печатное издание, но не наоборот». Следовательно, тут ограничение.
б) правление банка - председатель правления банка;
В этом примере между двумя понятиями нет отношения «род - вид», следовательно, объемы понятий несравнимы (нельзя сказать – какой меньше, а какой больше), значит, нельзя говорить ни об ограничении, ни об обобщении.
в) город Европы - город Англии;
В данном примере понятия находятся в родовидовом отношении; объем второго понятия меньше, чем объем первого (оно выступает видом по отношению к первому), мы можем сказать, что «всякий город Англии – город Европы, но не наоборот». Следовательно, тут ограничение.
г) город - населенный пункт Московской области;
В этом примере между двумя понятиями нет отношения «род - вид», следовательно, объемы понятий несравнимы (нельзя сказать – какой меньше, а какой больше), значит, нельзя говорить ни об ограничении, ни об обобщении.
д) среднее учебное заведение - гимназия;
В данном примере понятия находятся в родовидовом отношении; объем второго понятия меньше, чем объем первого (оно выступает видом по отношению к первому), мы можем сказать, что «всякая гимназия – среднее учебное заведение, но не наоборот». Следовательно, тут ограничение.
е) студент МГУ — студент юрфака университета;
В этом примере между двумя понятиями нет отношения «род - вид», следовательно, объемы понятий несравнимы (нельзя сказать – какой меньше, а какой больше), значит, нельзя говорить ни об ограничении, ни об обобщении.
ж) зима - январь;
В этом примере между двумя понятиями нет отношения «род - вид», следовательно, объемы понятий несравнимы (нельзя сказать – какой меньше, а какой больше), значит, нельзя говорить ни об ограничении, ни об обобщении.
з) сложноподчиненное предложение - придаточное предложение.
В этом примере между двумя понятиями нет отношения «род - вид» (имеет место отношение «целое - часть»), следовательно, объемы понятий несравнимы (нельзя сказать – какой меньше, а какой больше), значит, нельзя говорить ни об ограничении, ни об обобщении.
Задание 2
Соблюдается ли требование единства основания деления в следующих делениях объема понятия? Если — нет, поделите объем правильно.
а) научные знания делятся на естественно-научные, технические, гуманитарные и социальные;
В данном примере требование единства основания деления соблюдаются.
б) простое категорическое суждение бывает атрибутивным, экзистенциальным и реляционным;
В данном примере требование единства основания деления соблюдаются.
в) оружие может быть огнестрельным, холодным, автоматическим, неавтоматическим;
В данном примере требование единства основания деления не соблюдаются.
Правильно:
Оружие может быть огнестрельным и холодным;
Оружие может быть автоматическим и неавтоматическим.
г) стекло: матовое, тонированное, рифленое, прозрачное;
В данном примере требование единства основания деления не соблюдаются.
Правильно:
Стекло матовое, тонированное, прозрачное. (основание - прозрачность)
д) банки: коммерческие, частные, государственные, международные.
В данном примере требование единства основания деления не соблюдаются.
Правильно: Банки частные и государственные (основание - принадлежность)
е) студент: способный, старательный, ленивый, неуспевающий;
В данном примере требование единства основания деления не соблюдаются.
Правильно:
Студент старательный и ленивый
ж) пассажир: сидящий, стоящий, читающий;
В данном примере требование единства основания деления не соблюдаются.
Правильно:
Пассажир сидящий и стоящий (основание – положение)
з) одежда бывает верхней, зимней, летней, неносимой, модной.
В данном примере требование единства основания деления не соблюдаются.
...