Мера пресечения в виде заключения под стражу в уголовном судопроизводстве

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ (РПА Минюста России)»

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТИТУТ (ФИЛИАЛ)

Кафедра уголовного права и процесса

Направление подготовки 40.03.03 «Юриспруденция»

Дисциплина

«Уголовный процесс»

Курсовая работа

на тему:

«Мера пресечения в виде заключения под стражу в уголовном судопроизводстве»

студентки 3-го курса

учебной группы 10-бЮРв20-1

Замес Виктории Андреевны

Санкт-Петербург 2023

Оглавление

Введение3

Глава 1. Общая характеристика меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном судопроизводстве6

1.1. Сущность и роль заключения под стражу в системе мер пресечения6

1.2. Основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу8

Глава 2. Процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу12

2.1. Возбуждение ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу12

2.2. Продление срока содержания под стражей, отмена и изменение меры пресечения в виде заключения под стражу16

2.3. Анализ проблем, возникающих в правоприменительной практике при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу19

Заключение 24

Библиографический список 26

Введение

В конституционном и уголовно-процессуальном праве Российской Федерации закреплен ряд принципов, которые направлены на защиту прав и свобод граждан. Данные принципы являются одним из ключевых элементов, на которых построен уголовно-процессуальный закон.

А в соответствии со ст. 22 Конституции РФ: каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не вправе силой или угрозами принудить человека к каким-либо действиям, а также подвергнуть его обыску или наносить вред его здоровью. Ограничения свободы в этом случае допускается только ФЗ и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.^[1]

И одним из таких ограничений по уголовному законодательству РФ выступает возможность заключение под стражу подозреваемого или обвиняемого.

Данный процессуальный институт имеет большое значение в уголовном судопроизводстве, так как при его применении лицо подвергается ограничению его прав и законных интересов. Именно поэтому УК РФ предусматривает зачет времени, проведенного осужденным под стражей, который идет потом в общий срок лишения свободы.^[2]

Актуальность данной темы заключается в том, что мера пресечения в виде заключения под стражу применяется достаточно часто. Из такой практики возникают следующие вопросы: насколько правомерно такое частое использование данной меры пресечения как заключение под стражу, какие обоснования применяются уполномоченными органами для получения в суде удовлетворения ходатайства. А сложившиеся практика и вовсе показывает, что обоснования не всегда носят объективный характер, а основываются лишь на предположениях. Следовательно, данный правоприменительный подход требует пересмотра.

В соответствии с судебной статистикой, за 1 полугодие 2022 года удовлетворено 44,5 тыс. ходатайств о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, за 2021 год судами было удовлетворено 87,9 тыс. ходатайств. За 2020 год количество удовлетворенных ходатайств составило 84,9 тыс. А за 2019 год – 94,6 тыс. ходатайств.^[3]

Мы можем заметить, что цифры остаются стабильно высокими или же вовсе увеличиваются в последующем году.

Однако, именно справедливое разрешение дел в уголовном судопроизводстве и корректное применение мер процессуального принуждения является неотъемлемой и важной частью принятия правильного решения по уголовному делу. Поэтому даже несмотря на то, что были усилены гарантии законности и обоснованности применения заключения под стражу, проблемы остались и не утратили своего научного и практического интереса. Сохранение необходимости в осмыслении и исследовании теории и практики применения указанной меры пресечения определили тему курсовой работы и ее актуальность.