Меры пресечения: понятие и виды
Автор: Nadezhda Ivannikova • Май 28, 2020 • Курсовая работа • 6,950 Слов (28 Страниц) • 1,792 Просмотры
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»
Центральный филиал
ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ
ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)
Курсовая работа
по дисциплине «Уголовный процесс»
«Меры пресечения: понятия и виды»
Выполнила: Студентка 3 курса очной формы обучения Иванникова Надежда Андреевна | ||
Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Карташов И.И. Дата представления работы «_____»____________2020 г. | ||
Работа защищена «_____»___________2020 г. Оценка__________________ Подпись_____________ |
Воронеж 2020
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
1. Общая характеристика мер пресечения. Понятие и значение. Основания и порядок их избрания 5
1.1. Общая характеристика мер пресечения. Понятие и значение 5
1.2. Основания и порядок избрания мер пресечения 8
2. Классификация мер пресечения, их виды 18
2.1. Подписка о невыезде 18
2.2. Личное поручительство 19
2.3. Наблюдение командования воинской части 20
2.4. Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым 21
2.5. Запрет определенных действий 22
2.6. Залог 24
2.7. Домашний арест 26
2.8. Заключение под стражу 27
Заключение 29
Список использованной литературы 31
ВВЕДЕНИЕ
В целях поддержания разрешения задач уголовного процесса следователь, дознаватель, судебный орган должны прибегать к разным мерам процессуального принуждения (обыск, задержание подозреваемого, освидетельствование, привод, отстранение обвиняемого от должности и пр.).
Однако одним из ключевых вопросов в практической деятельности предварительного расследования и судебного производства считается использование мер пресечения в качестве вида уголовного процессуального принуждения предупредительного (опережающего) свойства, которое связано с временным ограничением (лишением) дознавателем, следователем, судебным органом правомочия лица на свободу и индивидуальную неприкосновенность.
Без мер пресечения не стоит ни один уголовный процесс сегодняшних стран мира, поскольку посредством них поддерживается соответствующий, заданный законодательством ход предварительного (досудебного) расследования и судебного разбирательства, а в результате – охрана личности, социума, страны от уголовных преступлений и исполнения иных задач уголовного судопроизводства. В зависимости от того, как законодатель посредством уголовного процессуального закона установил равновесие заинтересованностей страны и заинтересованностей личности посредством урегулирования цели, оснований, порядка и субъектов использования данных мер процессуального принуждения, представляется возможным рассуждать об уровне свободы в стране и заботе о правомочиях личности в нем.
Цель представленной работы состоит в аргументации вопросов мер пресечения в сегодняшнем уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации.
На основании своего назначения, задачи работы состояли в последующем:
– рассмотреть правовую сущность мер пресечения в уголовном процессе, выразить их определение и предложить их систематизацию;
– предоставить характеристику основаниям мер пресечения в уголовном процессе;
– осуществить исследование характерных черт использования мер пресечения.
...