Задачи по "Уголовному праву"

Задача 1.

Абрикосов, имея умысел на убийство Куропаткина и его жены, с целью избавления от уплаты долга, заложил взрывное устройство в автомобиль. В результате взрыва жене была причинена смерть, а Куропаткину тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Абрикосова имеются ли в действиях лица признаки множественности.

Объект – безопасность жизни куропаткина и его жены.

Объективная сторона

Деяние-заложил взрывное устройство.

Последствие – смерть жены и тяжкий вред здоровью куропаткина

- причинно-следственная связь

Признак объективной стороны-способ-общеопасный(постановление пленума что такое общеопасный способ и  применить к задаче.

Субъективная сторона – прямой умысел на убийство с целью избавления от материальных затрат.

Хотел убить двоих а умер один

Признаки субъекта: абрикосов, вменяемый, достигший 14 лет.

Квалификация:

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч.1 или ч. 2 ст.105 и по ч.3 ст.30 и п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ.

Пункт е и п. з ч.2 ст.105 УК РФ и ч.3 ст.30 УК п. а, е, ч.2 ст. 105 УК.

Задача 2.

Ананасов, в целях выкупа, решил похитить несовершеннолетнего Виноградова. Подкараулив его у школы, он схватил мальчика и потащил в машину. Павлинов, охранник школы, увидев происходящее, попытался помешать Ананасову, но Ананасов достал нож и нанес ножевое ранение Павлинову, в результате которого последний скончался.

Квалифицируйте действия Ананасова имеются ли в действиях лица признаки множественности.

Объекты – 1-свобода личности несовершеннолетнего 20-отношения обеспечивающие безопасность жизни

Признаки объективной стороны – нанес наживое ранение, - смерть охранника, - в результате наживого ранения наступила смерть.

Субъективная сторона: прямой умысел на похищение, а на причинение смерти –

Форма вины по отношению к смерти – прямой умысел на похищение и на лишение жизни. Похищение – корысть

Субъект – вменяемое лицо 14 лет

Квалификация : п. д) ч.2 ст. 126 УК РФ есть множественность – совокупность преступлений.

Задача 3.

Аистов и Баранов решили убить Василькова. Согласно предварительной договоренности, Аистов заманил Василькова в квартиру, а Баранов набросился на Василькова и нанес ему не менее пяти ножевых ранений в грудь, от которых Васильков скончался.

Квалифицируйте действия указанных лиц. Имеются ли в действиях Аистова и Баранова признаки соучастия. Определите виды соучастников.

Задача 4.

Голубев пришел переночевать к своей тете. Она его не пустила и между ними возникла ссора, в результате Голубев избил родственницу, причинив черепно-мозговую травму, от чего наступила смерть. Положив труп на кровать, он снял с убитой золотые изделия, поджег дом и скрылся.

Квалифицируйте действия Голубева.

Задача 5.

Куляпин, встретив своего зятя Суханова, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, пытался увести его домой, но споткнулся. Стал падать и потянул Куляпина на себя. Оба упали на асфальт тротуара. Куляпин, падая, попал коленом в область груди и живота Суханова. Куляпин, иея вес 118 кг., причинил Суханову тяжкий вред здоровью, от которого он скончался.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

Задача 6.

Свидерский и Боткин, распределив между собой роли, договорились совершить убийство Артемова и Воеводина.

С этой целью они зашли на кухню, где спали потерпевшие, и Свидерский задушил Артемова, а Борткин одновременно задушил Воеводина.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

7. Вострецов нанял такси для поездки в город. Прибыв в город, не желая оплачивать проезд, Вострецов нанес водителю такси ножом удар в область сердца. От этого удара потерпевший скончался на месте преступления.