Задачи по "Уголовному праву"

1. Граждане Республики Узбекистан А. (1975 года рождения), Б. (2000 года рождения, постоянно проживает за границей) и гражданка Российской Федерации К. (1996 года рождения) путем систематического нанесения побоев нанесли ранения Л., что повлекло за собой расстройство здоровья на два месяца. Указанных лиц привлекли к уголовной ответственности. Инициатором была К., которая отомстила Л. за то, что он оставил ее в состоянии беременности.
2. С. в период работы в акционерном обществе «Навоийпахтасаноат» в соответствии с приказом председателя общества № 73х/с был направлен в служебную командировку. В ходе командировки С. вместе с неустановленным в ходе следствия лицом подделал квитанцию № 007970 от 19 октября 2022 года о том, что С. проживал в комнате № 201 гостиницы «SAYOHAT-SARI» в городе Ташкенте в период с 19 по 21 октября 2022 года. После этого С. предоставил данную квитанцию вместе с свидетельством о служебной командировке в отдел бухгалтерии акционерного общества. На основании предоставленной квитанции С. была выплачена денежная сумма в размере 120.000 сум. Судом действие С. было квалифицировано по пункту «б» части второй статьи 228 и части третей статьи 228 УК Республики Узбекистан. Защитник С. указал, что подзащитным совершено одно преступление и обжаловал приговор суда в части совокупности преступления.
3. Л. в 2020 году, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с целью личного пользования, подделала диплом бакалавра серии ОВ № 000007, якобы выданный Ташкентским педагогическим институтом имени Низами в 2020 году, предоставляющий определенное право и считающийся официальным документом.

Далее, продолжая свои преступные действия Л. заведомо зная о том, что указанный диплом является поддельным, представила его в Ташкентский городской отдел дошкольного образования для устройства на работу в качестве заведующего детским садом № 123 Чиланзарского района города Ташкента.

В период с 2020 по 2022 год одновременно обучалась в магистратуре Национального университета Узбекистана по направлению «Дошкольное образование». В 2022 году было выявлено, что она подделала диплом бакалавра. В ходе следствия адвокат Л. заявил, что действие Л. утратило общественную опасность в связи с обучением в магистратуре.

1. ​Гражданин РФ Х., 1975 года рождения, совершил ряд преступлений в городе Ташкенте. Так 1 марта 2022 года он совершил разбойное нападение с применением ножа. 20 марта 2022 года он совершил истязание. 1 апреля 2022 года совершил мошенничество в особо крупном размере. 12 июня 2022 года совершил надругательство над могилой. При этом совершение Х. указанных преступлений не было обнаружено правоохранительными органами.
2. К. и Л. с целью ограбления напали на пианиста А., возвращавшегося после концерта домой. А. стал оказывать нападаю­щим сопротивление. Тогда Л. ударом по голове сбил с ног А., который в результате падения получил перелом трех пальцев правой руки, Л. в свою очередь воспользовавшись тем, что А. не мог пошевелить рукой, отнял у потерпевшего мобильный телефон и снял с него пальто.

В течение шестнадцати дней А. в находился на амбулаторном лече­нии, а после выздоровления в течение девяти месяцев не мог работать в оркестре в связи с полной утратой профессиональной трудоспособности.

1. ​А. ехал в автобусе, управляемом водителем К., рядом с которым находился слесарь автопарка В. На конечной остановке К. стал проверять у пассажиров наличие билетов. А. при выходе из автобуса отказался предъявить проездной билет и в ответ на требование В. остаться в салоне автобуса чтобы разобраться по поводу безбилетного проезда, неожиданно вытащил из-за кармана охотничий нож и нанес им В. удар в грудь. А. выскочил из автобуса и пытался скрыться, но был задержан работниками органов внутренних дел. В. скончался от ранения в сердце.
2. ​П. и Г. около полуночи, проезжая на автомашине "ВАЗ-2115" по ул. Толстого, увидели ранее не знакомую им А. Предложив довести до дома, они усадили её в машину, после чего предложили ей вступить с ними в половую связь. А. категорически отказалась, пыталась открыть дверцу машины, но сделать это ей не удалось, поскольку П. сразу же заблокировал их. А. стала уговаривать парней отпустить её, говорила, что она несовершеннолетняя, показывала студенческий билет первокурсницы. Невзирая на это, П. и Г. вывезли А. на территорию старого аэропорта, где поочерёдно в простой и извращённой форме изнасиловали потерпевшую. При этом сцены насилия П. запечатлел с помощью имевшегося в машине фотоаппарата. Пригрозив, что в случае обращения в органы внутренних дел сделанные снимки будут розданы на факультете, где обучалась А., П. и Г. довезли потерпевшую до дома. При обыске в гараже П. были обнаружены два фотоальбома с 240 фотографиями, на которых были запечатлены сцены сексуальных действий в отношении шестидесяти девушек. Проведённой судебно-психиатрической экспертизой П. был признан вменяемым.
3. З. попросила медсестру роддома К. подменить ее дочь сыном В., родившимся в ту же ночь. В качестве аргумента З. указала на то, что она четвертый раз родила дочь, а муж хотел иметь сына. Являясь дальним родственником мужа З., К. подменила ребенка. Но В., когда ей принесли дочь З., обнаружила подмену. Районный суд осудил З. и К. за покушение на подмену ребенка. Прокурор внес протест, считая преступление оконченным.
4. ​6 марта 2023 года, около 23 часов, после распития спиртных напитков, С. с целью изнасилования завел находившуюся в нетрезвом состоянии О. под лестницу на первом этаже строящегося здания. После отказа О. вступить с ним в половое сношение добровольно он нанес сильные удары кулаком в лицо потерпевшей и пытался совершить насильственный половой акт, раздел ее, разделся сам, но потерпевшая оказала ему сильное сопротивление. Для преодоления сопротивления и по мотивам мести за оказанное сопротивление С. подверг ее жестокому избиению и издевательствам: нанес с большой силой кулаком и обутыми в полуботинки ногами около 20 ударов по различным частям тела, 11 ударов по голове, причинив ей тупую черепно-лицевую травму и множество других телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей.
5. Ю. с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, по предварительному сговору с К., а также с неизвестными лицами 29 декабря 2022 года из холодильного помещения для хранения фруктов и овощей, принадлежащего М., расположенного по адресу: г.Ташкент, ул.Сокин, дом 10, получили 48 тонн винограда по 19.000 сумов за килограмм, принадлежащие дехканам Ш., Ж. и А. Т., обещав выплатить деньги на общую сумму 912.000.000 сум, однако, обещание не выполнили, полученную прибыль израсходовали на собственные нужды.

Суд, учитывая что подсудимый Юлдашев ранее был осужден приговором районного суда по уголовным делам Ташкентской области счел необходимым назначить ему наказание по правилам ст.60 УК Республики Узбекистан.

1. Д. с помощью отмычки открыл ячейку автоматической камеры хранения на железнодорожном вокзале и похитил принадлежащий К. чемодан с вещами общей стоимостью 3.300.000 сум. На пути к выходу из здания вокзала Д. столкнулся с К., который узнал свой чемодан и хотел задержать виновника. Д. побежал, затем бросил чемодан и пытался скрыться, но был задержан работниками органов внутренних дел.​
2. П., находясь в киоске для покупки хлеба, воспользовался тем, что продавщица отвернулась к лоткам с хлебом и не видела его действий, похитил лежавший на прилавке калькулятор и скрылся. На предварительном следствии продавщица Б. заявила, что она окликнула парня, но он сбежал. П. же заявил, что никаких окликов не слышал, а посторонних в киоске не было. ​
3. В период с 15 часов до 22 часов 23.04.2023, Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ранее ему знакомым Д.К., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и желая этого, нанес не менее пятидесяти двух ударов руками и ногами по голове, шее, туловищу и конечностям Д.К., после чего, желая до конца реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти потерпевшему, обхватив кистями своих рук шею, стал с силой сдавливать своими пальцами его горло и удерживал свои руки на шее потерпевшего до тех пор, пока тот не перестал подавать признаки жизни. От полученных в результате указанных умышленных преступных действий, потерпевший скончался на месте происшествия через непродолжительное время.
4. В декабре 2022 г. К. под угрозой физической расправы над несовершеннолетним М. потребовал от него деньги в сумме 4.000.000 сум. Получив впоследствии от потерпевшего 2.500.000 сум. К. продолжал требовать еще 1.500.000 сум. либо золотые изделия, видео- и аудиоаппаратуру на эту сумму. При этом К. предлагал М. добыть эти вещи путем кражи из какой-нибудь квартиры.​
5. Учтепинским районным судом З. признана виновной в убийстве своего мужа А. и в вовлечении своей 11-летней дочери в совершение преступления.11 ноября 2022 г. между З. и А., находившимся в состоя­нии алкогольного опьянения, произошла ссора на почве злоупотребления последним спиртными напитками. А. угрожал жене уничтожить или про­дать их имущество с целью получения денег на водку, затем заснул на кухне, сидя в кресле. З. из личных неприязненных отношений решила убить его. Она сказала дочери, что задушит мужа, издевательства которого больше терпеть не может, после чего ночью они спрячут труп. Около 21 часа З. задушила мужа махровым полотенцем, а пример­но в 3 часа ночи разбудила дочь, с помощью которой вытащила труп, заверну­тый в одеяло, на улицу. Они выволокли его на территорию строящегося рядом жилого дома и столкнули в котлован, а затем приняли меры к сокрытию сле­дов преступления.
6. С. по возвращении из туристической поездки в Испанию расхваливала своим подругам И. и Г. условия жизни и работы в Испании и, в частности, сообщила им о возможности устроится на работу в ночном клубе «Женские сердца» Получив такую информацию, И. и Г. решили попытать счастья и выехали по приглашению администрации этого ночного клуба в Испанию. Однако там их использовали по распоряжению хозяина клуба А. в течение 5 лет в качестве сексрабынь, оплачивая их услуги по 50 евро за каждого клиента.
7. С. продолжительное время сожительствовала с К., от которого родила ребенка. Желая избежать выплаты алиментов, К. подговорил С. умертвить ребенка, обещая после ϶ᴛᴏго на ней жениться. Когда С. отравила ребенка, К. от ϲʙᴏего обещания отказался.​
8. Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры ударил К. ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением брыжейки и кишечника. Потерпевший скончался в больнице через 24 дня.Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что при поступлении в больницу после происшествия К. была проведена операция - ушивание ран двенадцатиперстной кишки, легирование сосудов, дренирование брюшной полости. При вскрытии его трупа в брюшной полости обнаружена салфетка, которая дала пролежень на поперечноободной кишке.
9. Девятнадцатилетний Г. решил посетить дискотеку, но из-за сильного опьянения в зал его не пустили. Обозленный этим, Г. вернулся домой, выпил еще и около 11 часов вечера вернулся на дискотеку, вооруженный пистолетом "ТТ" с запасными обоймами и боевой гранатой. Вспомнив, что его здесь "кровно обидели", выдернул чеку и бросил гранату в группу молодых людей, а затем открыл по ним стрельбу из пистолета. В результате этих действий Б. и Ю. скончались на месте происшествия, троим причинен тяжкий вред здоровью, двоим - средней тяжести. При обыске в квартире Г. было обнаружено и изъято 5 боевых гранат и 70 патронов для пистолета "ТТ".​
10. Е. с целью убийства мужа своей любовницы Г. предложил А. совершить убийство Б., за что обещал выплатить ему 40 млн. сум. Когда Г. была на ночном дежурстве, А. пришел в медицинском халате к Б. и сказал, что его жена попала в больницу и, если он того желает, то его в больницу подвезут на автомашине. Б. согласился поехать, вышел вместе с А. на улицу, где его усадили на заднее сиденье между А. и Е. Автомобилем "Нексия 3" управлял Н., рядом с водителем расположился 4-й участник группы – К., которому А. накануне сообщил, что они собираются "с одним тут поквитаться". Как только Б. сел в автомашину, А, скомандовал: "Руки за спину!" и надел на него наручники. На голову Б. надели целлофановый пакет и закрутили его резиновым жгутом. Через несколько минут Б. задохнулся. Труп потерпевшего участники убийства сбросили в канализационный люк. Е. тут же у машины отдал А. 40 млн. сум.
11. Хамзаева в 2023 году, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с целью личного пользования, подделала диплом серии ОВ № 000007, якобы выданный Ташкентским педагогическим институтом имени Низами в 2021 году, предоставляющий определенное право и считающийся официальным документом.Далее, продолжая свои преступные действия Хамзаева заведомо зная о том, что указанный диплом является поддельным, представила его в Ташкентский городской отдел дошкольного образования для устройства на работу в качестве заведующего детским садом № 123 Чиланзарского района города Ташкента. С учетом того, что Хамзаева совершила преступление, связанное с исполнением обязанностей по должности, суд считает необходимым применить к ней статью 45 УК Республики Узбекистан и лишить ее права занимать руководящие должности и работать в сфере образования.
12. Юлдашев с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, по предварительному сговору с Карнеевым, а также с неизвестными лицами 29 декабря 2022 года из холодильного помещения для хранения фруктов и овощей, принадлежащего Мажидову, расположенного по адресу: г.Ташкент, ул.Сокин, дом 00, получили 48 тонн винограда по 19.000 сумов за килограмм, принадлежащие дехканам Шодиеву, Жураеву и Маматову Т., обещав выплатить деньги на общую сумму 912.000.000 сум, однако, обещание не выполнили, полученную прибыль израсходовали на собственные нужды.Суд, учитывая что подсудимый Юлдашев ранее был осужден приговором районного суда по уголовным делам Ташкентской области счел необходимым назначить ему наказание по правилам ст.60 УК Республики Узбекистан.
13. Умаров 25 мая 2022 года из корыстных и низменных побуждений с целью распространения заведомо ложных измышлений, оклеветал граждан Муртазаева и Акбарова в избиении себя с их стороны.Далее Умаров с целью ложного доноса, будучи предупрежденным по статьей 237 УК Республики Узбекистан, из корыстных побуждений обратился заявлением о принятии мер в отношении Муртазаева и Акбарова, по факту его избиения и получения телесных повреждений 25 мая 2022 года.Умаров продолжая свои преступные действия, с целью лжесвидетельства заведомо зная, что ему никто не наносил телесных повреждений, будучи допрошенным по данному факту в качестве свидетеля 13.06.2022 года во время предварительного следствия, будучи предупрежденным за дачу ложных показаний, пояснил, что 25 мая 2022 года, примерно в 13.00 часов, получил телесные повреждения от Муртазаева и Акбарова.
14. Закиров, не занимаясь общественно полезным трудом, будучи ранее привлеченным к административной ответственности постановлением Яшнабадского районного суда по уголовным делам г.Ташкента от 26.11.2022 года за нарушение правил административного надзора вновь нарушив правила административного надзора, 27 июля 2022 года примерно в 00.30 часов покинул место своего жительства и в общественном месте распивал спиртные напитки. Обсуждая доводы подсудимого частично признавшего вину, суд считает их данными в целях избежать от ответственности и облегчить свою участь, в связи, с чем дает им критическую оценку. При назначении наказания Закирова суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства – частичное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, счел целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит отягчающих его вину обстоятельств.
15. Установлено, что Норметов и Маликов проникли в квартиру потерпевшей Рустамовой, где Норметов, воспользовавшись состоянием Рустамовой, которая находилась в сильной степени алкогольного опьянения, изнасиловал ее. После этого Николаев несколько раз ударил потерпевшую кулаком по лицу и телу, пытался душить ее поясом.Затем Маликов с целью скрыть совершенные в отношении потерпевшей Рустамовой преступные действия, дважды нанес ей удары ножом в левую половину груди. После этого Норметов также нанес потерпевшей по одному удару ножом в левую половину груди и в живот. Убедившись, что потерпевшая не подает признаков жизни, Норметов и Маликов совершили поджог квартиры, в результате которого было уничтожено ее имущество. Потерпевшей были нанесены три проникающие колото резаные раны грудной клетки слева и проникающее колото резаное ранение в правой подвздошной области со сквозным повреждением печени, повлекшие смерть.
16. Чолпанов, 8 июня 2022 года в 20.30 часов, будучи в нетрезвом состоянии, находясь в доме у своей сожительницы Каратаевой по адресу: город Ташкент, Яшнабадский район, улица Табибий, 4-проезд, дом 42, в ходе возникшей ссоры между соседом Гайратовым, взяв серп, нанёс им удар в область лица Гайратова, в результате чего Гайратов обратился за медицинскую помощь в ТМА-3.При назначении наказания Чолпанову, суд принял во внимание причины, характер, а также степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины, его семейное положение, отсутствие имущественных претензий потерпевшего, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом отягчающими обстоятельствами следует признать совершение Чолпановым преступления в состоянии алкогольного опьянения. Чолпанов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части третей статьи 104 УК Республики Узбекистан и по данной статье назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.
17. 14-летняя Тошматова после того, как у ее матери родилась девочка, вовсе не восприняла ее как сестренку. Внимание стало уделяться новорожденной. Мать очень долго просила дочку полюбить сестренку. Когда мать ушла в магазин за продуктами, она настоятельно попросила присмотреть за сестренкой. Однако Тошматова, из ненависти к сестренке, сбросила ее с окна с 8 этажа, после чего спряталась в шкафу. По возвращению матери Тошматова заявила, что в дом ворвался убийца. Однако в ходе следствия Тошматова призналась в своей вине.Органы следствия проквалифицировали действия Тошматовой как умышленное убийство лица, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии.В судебном заседании мать просила суд освободить дочку от уголовной ответственности. Суд пришел к выводу, что действия Тошматовой стоит квалифицировать как умышленное убийство по ненависти по части первой статьи 97 УК Республики Узбекистан.
18. Областным судом Олимов осужден за хулиганство и убийство из хулиганских побуждений Савушкина. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Олимов приехал на выходные дни в деревню к родителям. Через два часа после встречи и распития спиртных напитков по этому поводу он вышел на улицу и разбил стекло в соседнем доме. Хозяин дома Суюмов подошел к Олимову с намерением выяснить причину такого поведения. В ответ Олимов нанес Суюмову удар самодельным ножом в область живота от чего, несмотря на вмешательство медиков, Суюмов через 6 дней умер от острой кровопотери. Защитник осужденного обратился в вышестоящую судебную инстанцию с ходатайством об освобождении Олимова от уголовной ответственности в связи с тем, что, по его мнению, во время совершения инкриминируемого деяния его подзащитный был в состоянии невменяемости. Из материалов уголовного дела усматривается, что за последние 10 лет Осипов трижды госпитализировался в психиатрическую больницу с диагнозом «шизофрения (параноидная форма)». В последнее время он неоднократно заявлял, что его преследуют в трамвае, все смотрят на него по-особому. Пищу, приготовленную матерью, не ел, предлагал сначала поесть сестре. Периодически у него появлялись зрительные галлюцинации, подозрительность к окружающим, он утверждал, что родные и соседи к нему настроены плохо, стучат в дверь, зовут и подводят его. За несколько месяцев до убийства Олимов был направлен в областную психиатрическую больницу, однако по неизвестным причинам туда не доставлялся. В связи с заболеванием он является инвалидом второй группы, получает пенсию, не работает. На предварительном следствии Олимов показал, что содеянного не помнит, что в настоящее время у него наблюдается состояние страха и, поэтому, он держит при себе нож.
19. 22 октября 2022 года Якубов с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, находясь по адресу: Яшнабадский район, улица Шохсанам, войдя в доверие Камалова, склонив его к даче взятки, под предлогом через знакомых должностных лиц устроить его на работу за 4.000 долларов США, при этом потребовав у него 2.000 долларов США до решения вопроса трудоустройства и 2.000 долларов США после, обманув его, завладел его денежными средствами в размере 2.000 долларов США, которые присвоил и потратил на собственные нужды.Якубов, продолжая свои преступные действия, 8 января 2023 года с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, находясь по адресу: г.Ташкент, Яшнабадский район, улица Шохсанам, войдя в доверие Алламова, склонил его к даче взятки, под предлогом за 3.000 долларов США через знакомых должностных лиц отправить его на работу в Южную Корею. При этом потребовав у него 2.000 долларов США до решения вопроса и 1.000 долларов США после, обманув его, завладел его денежными средствами в размере 2.000 долларов США, однако, обещанного не выполнил, а деньги присвоил и потратил на собственные нужды.
20. Из республиканского краеведческого музея было похищено весьма ценное с археологической точки зрения женское украшение. Опрос работников музея показал, что экспонат мог быть похищен в конце рабочего дня, перед закрытием музея, что по времени совпадает с посещением музея школьниками. Принятыми мерами розыска похищенное было обнаружено у ученика девятого класса 17-летнего Садыкова. На предварительном следствии Садыков пояснил, что «хотел сделать приятное своей любимой учительнице, для чего в качестве подарка ко дню рождения взял это украшение». Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что он своевременно пошел в школу, однако остался на повторное обучение и в конечном итоге был переведен во вспомогательное учебное заведение. Проживает в неблагополучной семье, где его считают лишним ртом. Сам стал рано употреблять спиртосодержащие вещества, дружит с такими же ребятами. Мышление заторможенное, обнаруживаются признаки олигофрении в степени легкой дебильности с психопат подобным поведением и склонностью к частому употреблению алкоголя, однако в содеянном вменяем.