Задачи по "Уголовному праву"

СОДЕРЖАНИЕ

Задача 1…………………………………………………………………………….3

Задача 2………………………………….…………………………………………4

Задача 3………………………………….…………………………………………8

Список использованной литературы...…………………………………………12

Задача 1:

Приговором мирового судьи участка №38 А. района г. У, от 22 мая 2013 года П. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 25% из его заработка в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. Суд в приговоре не стал описывать установленное преступное деяние, ограничившись формулировкой предъявленного П. обвинения.

Есть ли основания для отмены приговора, если да, по каким основаниям?

Ответ:

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 №1 «О судебном приговоре»^[1] надлежит иметь в виду, что в соответствии с требованиями закона и по смыслу ст. 310 УПК РФ приговор должен быть составлен и провозглашен полностью за исключением случая, предусмотренного ч. 7 ст. 241 УПК РФ. Составление приговора не в полном объеме и провозглашение в связи с этим только вводной и резолютивной частей приговора либо только его резолютивной части следует рассматривать как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ^[2] из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. А в данном случае П. осужден по к одному году исправительных работ с удержанием 25% из его заработка в доход государства. Налицо неправильное применение судьей уголовного закона.

Поэтому в данном случае в соответствии с п.п.2,3 ст.389.15 УПК РФ^[3] приговор мирового судьи участка №38 А. района г. У. подлежит отмене в апелляционном порядке вследствие:

- существенного нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Задача 2:

А. вступил в сговор с П. и С. на тайное хищение чужого имущества из магазина. Взяв с собой металлический «клык» стогометателя с целью взлома и облегчения проникновения в помещение, они пришли к магазину.

Увидев сторожа Х., П. и С. напали на потерпевшего и избили его. Затем П. и С. перетащили его в сторожку, где нанесли ему поочерёдно по нескольку ударов топором в верхнюю часть тела и шею. От полученных повреждений Х. скончался на месте происшествия.

После этого А. взял топор и пытался разрушить стену магазина, однако это ему не удалось. Затем А., П. и С. с помощью топора и металлического «клыка» взломали дверь складского помещения и двери магазина, откуда похитили товары, которыми распорядились по собственному усмотрению.

Ответ:

В данном случае действия П. и С. надлежит квалифицировать по ч.2, 3 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийство,  совершенное с целью облегчить совершение другого преступления.

Разбой - двухобъектное преступление: он одновременно непосредственно посягает на отношения собственности и на здоровье человека. В рамках состава разбоя каждый из названных объектов относится к категории основных.

Родовым объектом разбоя являются отношения в сфере экономики, видовым объектом разбоя являются отношения собственности в целом, включающие права любого собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Непосредственный объект при совершении разбоя − собственность.

Дополнительным непосредственным объектом разбоя выступает жизнь потерпевшего сторожа Х.