Задачи по "Уголовному праву"

Задача № 1

Земснов и Арефьев сетями ловили рыбу в пруду ООО «Маяк». Во время подъема сетей они были обнаружены сторожем. В сетях оказалось 180 кг рыбы. По данному факту против Земенова и Арефьева было возбуждено уго¬ловное дело по ч. 2 ст. 158 УК, адвокат в кассационной жалобе просил переквалифицировать содеянное на ч. 1 ст. 256 УК.

Дайте юридическую оценку действиям Земснова и Арефьева.

Земенов – ч.3 ст.30УК; п. «б» ч.2 ст. 158УК

Арефьев - ч.3 ст.30УК; п. «б» ч.2 ст. 158УК

Покушение, т.к. у Земенова и Арефьева не было реальной возможности пользоваться или распоряжаться выловленной рыбой по своему усмотрению.

Для квалификации преступного деяния по ч.1 ст. 256УК должны быть совершены действия предусмотренные пунктами части данной статьи (причинение крупного ущерба, вылов в местах нереста и др.), в деяниях Земенова и Арефьева эти квалифицирующие признаки отсутствуют

Задача № 2

Колесников и Ищенко были задержаны работниками рыбоохраны во время вылова горбуши, шедшей на нерест. Из выловленной рыбы они вы-нимали икру, после чего рыбу выбрасывали. Всего при них было обнаруже¬но шестьдесят горбуш.

Дайте юридическую оценку действиям Колесникова и Ищенко.

Колесников - ч.3 ст. 256УК (учитывая п. «в» ч.1)

Ищенко - ч.3 ст. 256УК (учитывая п. «в» ч.1)

По предварительному сговору вылавливали рыбу в месте нереста

Задача № 3

Сорокин и Золотое, не имея лицензии, произвели отстрел лося, кото-рого вывезли на автомашине Кузькина, по договоренности с Сорокиным и Золотовым приехавшего в заранее обусловленное время. Во время выезда из леса они были задержаны.

Дайте юридическую оценку действиям Сорокина и Золотое.

Сорокин – ч.2 ст.258 УК (с учетом п. «а», «б» ч.1)

Золотов – ч.2 ст.258 УК (с учетом п. «а», «б»