Задачи по "Уголовному праву"

Задачи 1 ПО УП

Задача №1. Бригадир поезда «Рига - Санкт-Петербург» Михалычев, являющийся гражданином Латвии, получил незаконное вознаграждение от гражданина России во время следования поезда по территории России. Подлежит ли Михалычев ответственности по УК РФ за получение взятки?

Ответ: Бригадир Михалычев понесет за собой уголовную ответственность, поскольку на момент совершения преступления поезд «Рига - Санкт-Петербург» находился на территории РФ, согласно п.1 ст.11 УК РФ Лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему кодексу.

Таким образом, к уголовной ответственности будут привлечены, как бригадир Михалычев, являющийся гражданином Латвии, согласно ст.290 УК РФ «Получение взятки», так и гражданин России, давший взятку бригадиру, согласно ст.291 УК РФ «Дача взятки».

Задача №2. Несовершеннолетние Колосов и Ведеркин группой лиц по предварительному сговору совершили кражу колбасы стоимостью 40 руб. из холодильника Никонова, их соседа по коммунальной квартире. Совершили ли Колосов и Ведеркин преступление?

Ответ: В соответствии со ст.158 УК РФ «Кража» - это одна из форм хищения. Предметом хищения является чужое, т.е не находящиеся в собственности или законном владении виновного имущество. Под  предметом хищения понимается не любой объект права собственности, а лишь такой, который обладает:

1) вещным  признаком, т.е. имеет определенную  физическую форму;

2) экономическим  признаком, т.е. обладает объективной  экономической ценностью;

3) юридическим  признаком, т.е. является для  виновного чужим.

 Рассмотрим п.1 и п.2 ст.20 УК РФ «Возраст, с которого наступает уголовная ответственность»

 1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

 2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за кражу ст.158

Сумма украденного составляет 40 рублей, так как минимальная сумма кражи для уголовной ответственности составляет 2500 рублей  и все, что меньше этой суммы рассматривает по КоАП РФ, но при условии, что нет отягчающих признаков. Данное хищение совершенное Колосовым и Ведеркиным, совершено группой лиц, т.е два и более человека по предварительному сговору и является отягчающим признаком, поэтому они будут привлечены к уголовной ответственности.

Если Колосову и Ведеркину меньше четырнадцати лет, то они не будут отвечать за свои деяния, за него ответят их родители. За групповое преступление от 2-х человек, договорившихся заранее родителей оштрафуют на сумму 135-200 тыс.рублей, а детей поставят на учет в КДН.

Задача №3. Горбунов совместно с несовершеннолетним Лещенко, угрожая топором, напал на престарелого К. с целью завладения его имуществом. Встретив активное сопротивление, Горбунов нанес топором удар по голове потерпевшему, причинив таким образом черепно-мозговую травму. Похитив деньги, преступники скрылись с места преступления. На следующий день потерпевший скончался в больнице от полученной травмы. Имеется ли в действиях Горбунова множественность преступлений? Какой вид совокупности присутствует в его действиях? Изменится ли Ваше решение, если будет известно, что Лещенко являлся совершеннолетним? Как вы оцениваете действия Лещенко с точки зрения учения о множественности преступлений?

Ответ: В действиях Горбунова и Лещенко нет множественности преступлений, так как умысел преступников был направлен не на убийство, а на разбой  п.4 ст.111 УК РФ.

1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия,

 4. Разбой, совершенный:

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, — наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.