Задача по "Уголовному праву"

Задача 1.

В уголовном деле по обвинению 11 человек в бандитизме основным доказательством вины являлся протокол обыска, в результате которого у членов банды было обнаружено и изъято 68 единиц боевого оружия. В судебном заседании было установлено, что обыск был проведен до возбуждения уголовного дела, в связи с чем, данное доказательство было признано недопустимым и по делу был постановлен оправдательный приговор.

Достигнуты ли цели доказывания в ходе производства по данному делу?

На мой взгляд, цели доказывания не достигнуты абсолютно, более того, судом принято явно незаконное и необоснованное решение.

75 статья УПК устанавливает обстоятельства, влекущие недопустимость доказательств. Данный перечень не является абсолютно закрытым, так как указывает на то, что «иные доказательства», полученные с нарушением Кодекса, могут признаваться недопустимыми. В нашей ситуации, действительно, наличествуют нарушения, так как в отсутствие возбужденного уголовного дела не мог быть произведен обыск (если только он, конечно, не личный, что не соответствует условиям задачи).

Однако, во-первых, в соответствии с Постановлением Пленума ВС от 05.03.2004 (ред. От 01.06.2017) решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в пункте 3 части 2 статьи 75 УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. В силу части 7 статьи 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым. То есть оснований для признания всех доказательств недопустимыми не имеется.

Далее, доказательственная база не ограничиваются исключительно данными «обыска». Более того, очевидно, что по условиям задачи доказательств имеется огромное количество, в том числе это должны быть показания 11 (!) человек, данные о 86 единицах боевого (!) оружия.

Итак, цели правосудия не достигнуты, так как правосудие не ограничивается признанием (или непризнанием) какого-либо доказательства недопустимым.  

Задача № 2.

Органами предварительного расследования Колесов был обвинен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконной перевозке наркотических средств в крупном размере, т.е. преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ.