Задача по "Уголовному праву"

А. (подопечный), 29 лет, ранее судим (ст.111 ч.4 УК РФ) к 9 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 2 года назад.

А. предъявлено обвинение в том, что в ходе совместного распития спиртных напитков после работы в гараже предприятия (РАЙ ЦЕНТР) с потерпевшим Я, поссорился с ним и совершил примерно в час ночи убийство его ударами монтировкой. Ранее А. и Я. вместе отбывали меру наказания (Я. был судим по ст.131 ч.2 УК РФ).

А. вину не признает, считает, что после совместной выпивки он ушел домой и ко времени смерти Я. был в квартире своей сожительницы, после его ухода, Я. оставался в гараже один и убил его кто-то другой. Факт того, что с 00 часов ночи смерти Я., до обеда следующего дня А. был у нее в квартире – сожительница подтверждает.

В ходе обыска в доме матери А. с участием её и понятых там обнаружена куртка А. с множественными следами крови, при этом, в ходе обыска, мать обвиняемого показала, что сын живет то у них, то у своей сожительницы, что рано утром после ночи смерти Я. он пришел домой, побыл полчаса, помылся и ушел, что окровавленную куртку сын оставил в кладовке веранды дома, что она заметила после ухода сына.

Экспертиза установила, что кровь на обнаруженной куртке принадлежит потерпевшему Я.

Обвиняемому А. следователем было предъявлено обвинение по ст.105 ч.1 УК РФ. Предварительное следствие по делу не окончено. А. потребовал разрешить ему снять за свой счет копию протокола обыска в квартире его матери, чтобы изучить его и с защитником (адвокатом) оспорить. Следователь ему в этом ходатайстве отказал.

А. расценивает это как проявление личной заинтересованности следователя в исходе дела и заявляет