Судебный прецедент как источник общего права: понятие, правила признания и применения

Судебный прецедент как источник общего права: понятие, правила признания и применения

[pic 1]

Содержание

Введение        3

1. Судебный прецедент в системе источников общего права        6

2. История развития судебного прецедента        9

3. Правила признания и применения судебного прецедента        13

Заключение        17

Список использованных источников и литературы        20

Введение

        На современном этапе развития в Российской Федерации и далее активно продолжается процесс изменения социально-экономической сферы жизни, что ставит новые задачи, непосредственное разрешение которых невозможно без наличия действенных регулятивных механизмов.

        Правовой механизм представляет собой один из основных социальных регуляторов наряду с моралью и нравственностью. Нормативно-правовой акт, в свою очередь, является базовым средством объективации правовых норм.

        Нормативно-правовой акт в качестве источника права имеет ряд объективных недостатков, причины которых можно обнаружить еще в римской правовой традиции, заложенной в основу правовых систем стран континентальной правовой семьи.

        К подобным недостаткам следует отнести общий характер правовых норм; применение ряда оценочных понятий в процессе формулирования различных норм права; довольно сложная и очень длительная по времени процедура принятия и изменения, а также отмены правовых норм, которая чаще всего не успевает за быстро развивающимися изменениями различных общественных отношений.        

        На основе всего сказанного, в рамках национальной правовой системы существенно возрастает роль судебных органов в сфере правотворческой деятельности, которые наряду с органами исполнительной и законодательной власти дополняют действующее сегодня правовое регулирование, восполняя пробелы. В связи со сказанным, данная проблема официального признания важной правотворческой роли судебных органов приобретает особое значение в современных условиях развития российского государства.

        Чтобы стать реальностью, успешно при этом выполнять определенные функции, право должно иметь конкретное внешнее выражение. В правовой доктрине формы, при помощи которых воля становится правовой нормой, именуются источниками права.

        Обычно в теории права называют четыре основных источника права: нормативный акт, судебный прецедент, договор, санкционированный обычай. В большинстве правовых систем мира первостепенным источником права обычно выступает нормативный акт.

        Тем не менее, во многих государствах важное место среди источников права занимает в том числе и судебный прецедент. Его наличие указывает на тот факт, что правотворческой деятельностью в этих государствах занимаются не только законодательные, но еще и судебные органы. Судебным прецедентом является решение по конкретному делу, характеризующееся общеобязательностью для той же или низшей инстанции в процессе решения аналогичных категорий дел.

        Актуальность изучения судебного прецедента и определения его роли в современных социально-экономических и политических условиях очевидна. Несмотря на существование судебного прецедента на протяжении довольно длительного периода времени, тем не менее, нельзя сказать, что существует какой-то единый подход к изучению и пониманию этого института. Все сказанное в общей совокупности и обуславливает актуальность выбранной темы исследования.

        Объект исследования – источники права.

        Предмет исследования – судебный прецедент, его понятие, правила признания и применения.