Контрольная работа по "Гражданско-процессуальному праву"

Текущий контроль 2.

Задача 1. Татьяна Стрижова поехала в гости к сестре Ольге в другой город. Когда мать сестер через несколько дней позвонила Ольге, то узнала, что Татьяна не появилась у сестры. Мать обратилась в органы ВД с просьбой произвести розыск пропавшей дочери. Через два месяца, получив из органов ответ, что розыск пока результатов не дал, мать, у которой на руках остался десятилетний сын Татьяны, обратилась в орган опеки и попечительства, чтобы дочь признали безвестно отсутствующей, внука — оставшимся без попечения родителей, а ее оформили опекуном внука. 1. Как должен поступить орган опеки и попечительства? 2. Какой ответ получит мать Татьяны Стрижовой из органа опеки и попечительства в отношении признания Т. Стрижовой безвестно отсутствующей?

Ответ: Гражданский кодекс РК Статья 28. Признание гражданина безвестно отсутствующим

1. Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение одного года в месте его жительства нет сведений о нем.

2. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Задача 2. Н. Приобрел скрипку, но продавец А. отказал передать ее футляр, ссылаясь на то, что в нем спит его собака. Удовлетворит ли суд требование Н. о передаче ему футляра в случае обращения в суд с соответствующим иском?

Ответ:  Да, суд удовлетворит требование Н. о передачи ему футляра в суд с соответствующим иском. Согласно п.2 ст.408 Гражданского кодекса РК продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы.

Задача 3. Семина, муж которой злоупотреблял спиртными напитками, обратилась в суд с требованием ограничить его дееспособность. Одновременно она просила суд признать недействительной сделку, совершенную недавно мужем в состоянии сильного опьянения. В ее отсутствие муж продал соседу чайный сервиз, а деньги пропил. 1. Есть ли основания удовлетворить требования Семиной? 2.Какое значение для дела будет иметь подтвержденный лечебным учреждением факт совершения сделки в состоянии сильного опьянения?

Ответ: Согласно ст. 27 ГК РК, суд может ограничить дееспособность мужа Семиной, если она докажет, что злоупотребление мужем спиртными напитками ставит их семью в тяжелое материальное положение. В условиях задачи не сказано о предоставлении необходимых доказательств для ограничения дееспособности Семина, поэтому суд может отказать в удовлетворении первой части иска.

 Суд может признать  совершенную мужем сделку недействительной  в случаях:  если данное имущество нажито супругами в браке, а значит, согласно Семейному законодательству, является совместной собственностью, и имеет значительную денежную ценность, либо представляет семейную ценность (напоминание о дарителе, о памятной дате и т.д.), и супруга не согласна с данной сделкой;  если данное имущество являлось собственностью супруги до заключения брака, значит лишь она имеет право распоряжаться им.

2. Факт совершения сделки  в состоянии сильного опьянения, подтвержденный лечебным учреждением, согласно  ст. 159 ГК РК, обязывает суд признать сделку недействительной.  ст. 157 ГК РК указывает, что в данном случае «Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.»