Контрольная работа по "Гражданско-процессуальному праву"

СОДЕРЖАНИЕ

Ответы на тестовые задания

Задача

Отказывая А. и Б. сотрудникам ФКУ ИК № 1, в удовлетворении иска о включении их в Список граждан, проживающих в ветхом жилье, непригодном для проживания по критериям   безопасности, суд исходил из недоказанности истцами доводов о том, что принадлежащий им дом не пригоден для проживания в связи с проведением горных работ.

        При этом суд сослался на заключение специалистов  лаборатории сдвижения горных пород НИИ горной геомеханики и маркшейдерского дела межотраслевого научного центра ВНИМИ Н-ского филиала.

При этом ни судебно-экспертному учреждению, ни конкретному эксперту или экспертам производство судебной экспертизы не поручалось.

Установлено, что лаборатория института и специалисты данной лаборатории не относятся к категории экспертных учреждений, экспертов.

Оцените законность действий суда. Назовите правила назначения экспертизы в гражданском судопроизводстве.

Решение: Действия суда не законны.

Исходя из условий задачи, видно, что сотрудники ФКУ ИК № 1 А. и Б. обратились в суд с иском о включении их в Список граждан, проживающих в ветхом жилье, непригодном для проживания по критериям   безопасности, ссылаясь на то, что принадлежащий им дом не пригоден для проживания в связи с проведением горных работ.

При этом суд исходил из того, что истцы не доказали, что принадлежащий им дом не пригоден для проживания в связи с проведением горных работ, также ссылаясь на заключение специалистов лаборатории сдвижения горных пород НИИ горной геомеханики и маркшейдерского дела межотраслевого научного центра ВНИМИ Н-ского филиала.

Однако, как следует из задачи, лаборатория института и специалисты данной лаборатории не относятся к категории экспертных учреждений, экспертов.

Исходя из ключевых фраз, которые мы выделили в задаче, следует, что главным вопросом, который нам необходимо выяснить для решения задачи, является: должен ли суд принять во внимание доказательства представленные сторонами в процессе.

Согласно ст. 57 ГПК РФ^[1] доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При этом суд может ссылаться только на те доказательства, которые были представлены сторонами.

Суд не имел права принимать во внимание заключение специалистов лаборатории сдвижения горных пород НИИ горной геомеханики и маркшейдерского дела межотраслевого научного центра ВНИМИ Н-ского филиала, так оно является не допустимым доказательством согласно ст. 60 ГПК РФ «обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».