Апелляциялық сотта өндіріс түсінігі
Автор: Aeri Bebe • Май 18, 2020 • Реферат • 3,053 Слов (13 Страниц) • 1,071 Просмотры
Кіріспе
1. Апелляциялық сотта өндіріс түсінігі
2. Шағымдану, ұсыну құқығы
3. Апелляциялық және наразылық істерін қараудың процестік тәртібі
4. Шешімдердің күшін жою негіздері
Қорытынды
Әдебиеттер
Кіріспе
Қазақстан Республикасы Конституциясының 1-бабында Қазақстан Республикасы өзін құқықтық мемлекет деп жариялайды, оның ең жоғары құндылықтары адам, оның өмірі, құқықтары мен бостандықтары болып табылады. Адам өмірін, құқықтары мен бостандықтарын оларға қол сұғудан қорғаудың бір әдісі - қылмысқа қарсы күрес. Қылмысқа қарсы күрес құралдарының бірі - қылмыстық процесс. Бірақ қылмыстық процесті жүргізу кезінде заңдылық адамның өмірін, құқықтары мен бостандықтарын да ескеруі керек. Осы қағидаларды іске асырудың нақты тетіктерінің бірі апелляциялық сот ісін жүргізу болып табылады. Бұл адамның құқықтары мен бостандықтарын қорғауға мүмкіндік беретін аппеляциялық процесс, сонымен қатар сот органдарына төменгі инстанциялар жіберген қателіктер мен кемшіліктерді анықтауға мүмкіндік береді. Бүгінгі таңда Қазақстан - әлемдік қауымдастықтың бөлігі, сондықтан бірінші кезекте осы мәселе тұр қылмыстық процестегі адамның құқықтары мен бостандықтарын нақты қорғау мәселесі.
1. Апелляциядағы өндіріс ұғымы
Соттың конституциялық құқығын іске асырудың және соттардың заңды және негізделген шешімдерін шығарудың нақты кепілдерінің бірі - заңды күші жойылған шешімдерге шағымдану құқығы. Бұл құқық іс бойынша қандай-да бір бұзушылықтар жасалған ба, жоқ па, байланысты емес. Сонымен бірге, кейбір жағдайларда заңның дұрыс қолданылмауы немесе қолданылуына немесе істің нақты мән-жайлары жеткіліксіз зерттелуіне байланысты заңсыз немесе негізсіз шешімдердің қабылдануына әкеп соқтыратын соттық қателіктер немесе кемшіліктер орын алады. Заң іс тараптарына заңды күшіне енбеген шешімдерге шағымдану құқығын береді және сот шешімдерінің заңдылығы мен негізділігін екінші сатыдағы сотқа тексеру міндеттемесін жүктейді.
Азаматтық іс жүргізу кодексіне сәйкес прокурор бұл іске қатысатын адамдарға теңестіріледі және егер ол бірінші сатыдағы сотта істі қарау кезінде процеске қатысса, апелляциялық сатыдағы сотқа жүгіне алады. Оның сотқа жүгіну нысаны – ұсыну.
Шағым, шағым беру азаматтық процестің негізгі сатыларының бірі болып табылатын екінші сатыдағы сотта (апелляциялық іс жүргізу) іс қозғау үшін негіз болып табылады.
Апелляция институты - заңды күшіне енбеген сот шешімдері мен қаулыларының заңдылығы мен негізділігін тексеру үшін екінші сатыдағы соттың бастамасы мен қызметін реттейтін құқық нормаларының жиынтығы. Азаматтық іс жүргізудегі диспозитивті және қарама-қайшылықты принциптердің кеңеюіне байланысты істі апелляциялық сатыдағы соттың қарау шектері айтарлықтай өзгертілді. Өнер бойынша. 332 GPK апелляциялық шағымды қарау кезінде сот бірінші сатыдағы соттың апелляциялық шағым беру, ұсыну және оған қарсылық білдіру туралы шешімінің заңдылығы мен негізділігін тексереді. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексі апелляциялық сатыдағы сотта істің қаралуының шектеулерін ескере отырып, апелляциялық сатыдағы сотқа қосымша дәлелдемелер ұсынуға, оларды бағалауға, істегі дәлелдемелермен қатар, жаңа фактілерді анықтауға мүмкіндік береді. Бұл ретте апелляциялық сот бірінші сатыдағы сот шешімін заңдылық мүдделеріне сәйкес толық көлемде тексеруге құқылы. Екінші сатыдағы сотқа сот шешімдерін толық көлемде тексеруге өкілеттік беру заңдардың дәйекті сақталуының кепілі болып табылады. Мұндай тексеру әлеуметтік қорғауға мұқтаж азаматтардың құқықтары мен мүдделері (балалар, қарттар, мүгедектер, мүгедектер) немесе қоғамдық және мемлекеттік мүдделер (топтық мүдделер) қозғалған барлық жағдайларда, сондай-ақ оқиға болған кезде де жүргізілуі керек сияқты. қате шешім қабылдауға әкеп соқтырған сот төрелігі принциптерін немесе іс жүргізу құқығының басқа ережелерін бұзу. Бірінші сатыдағы соттардың шешімдерін тексеру арқылы жоғары тұрған соттар төменгі сатыдағы соттардың қызметін қадағалайды және қадағалайды, заңдардың қатаң сақталуын, материалдық және процессуалдық заңды дұрыс және біркелкі түсіндіру мен қолдануды қамтамасыз етеді. Демек, апелляциялық соттың міндеті бірінші сатыдағы соттар қызметінің заңдылығын қамтамасыз ету, сайып келгенде азаматтар мен ұйымдардың құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін қорғау болып табылады.
2. Шағымдану, ұсыну құқығы
Шағым беру, ұсыну құқығы - бұл бірінші сатыдағы соттың заңды күшіне енбеген шешімін тексеру кезінде екінші сатыдағы соттың қызметін бастау құқығы. Шағымдану құқығы іске қатысатын адамдардан туындайды, ал прокурордың өкілдік ету құқығы сот шешімі жарияланған сәттен бастап және заңда белгіленген мерзім шағым беру немесе апелляция беру арқылы жүзеге асырылуы мүмкін.
Шағымдану, ұсыну құқығының объектісі бірінші сатыдағы соттардың заңды күшіне енбеген шешімдері болып табылады. Бейбітшілік соттарының шешімдерін қоспағанда, бірінші сатыда қабылданған Қазақстан Республикасының барлық соттарының шешімдеріне шағымдар мен ұсынымдар берілуі мүмкін (Азаматтық іс жүргізу кодексінің 332-бабы). Шешімнің бір бөлігіне шағым түскен жағдайда, қолданылмаған бөлігі заңды күшіне енбейді, өйткені екінші сатыдағы сот бірінші сатыдағы сот шешімін заңдылық мүдделеріне сәйкес толық көлемде тексеруге құқылы.
Шағым беру мерзімі, шешім ұсыну. Азаматтық іс жүргізу кодексі, шағымдану, ұсыну құқығы шешім шығарылған күннен бастап туындайды және он бес күн ішінде жүзеге асырылуы мүмкін. Бұл кезең жалпы ереже бойынша түпкілікті шешім қабылданған күннен кейінгі күннен бастап есептеледі. Шағым беру құқығының субъектілері - шағым беруге, ұсынуға құқығы бар тұлғалар. Апелляцияны тараптар және іске қатысушы басқа адамдар бере алады (Азаматтық іс жүргізу кодексінің 332-бабының 2-бөлігі). Демек, талап қоюшылар (қосалқы жауапкер), жауапкер (қосалқы жауапкер), үшінші тұлғалар, өтініш берушілер және мүдделі тұлғалар, мемлекеттік органдар, жергілікті өзін-өзі басқару органдары және барлық ұйымдар мен іске қатысқан адамдар, басқалардың құқықтарын қорғау мақсатында шағымдануға құқылы. Белгіленген мерзімде шағымдану құқығы тараптардың мұрагерлеріне және үшінші тұлғаларға да тиесілі. Іске қатысушы прокурор апелляциялық шағым бере алады. Шағым беру, ұсыну - бұл жоғары тұрған соттың апелляциялық іс қозғау құқығы мен заңды күшіне енбеген шешімді тексеру құқығы мен міндетін туғызатын қажетті және тек іс жүргізу әрекеті.
Шағымға, презентацияға келесі талаптар қойылады: шағым жазбаша түрде берілуі керек; Шағым шағымданушының ана тілінде жасалуы мүмкін. Азаматтық іс жүргізу кодексі Шағым немесе наразылықтың құрамы:
1) шағым немесе наразылық берілетін соттың атауы;
2) шағым немесе наразылық берген адамның аты;
3) шағымдалған немесе наразылық келтірілген шешім және шешім шығарған соттың атауы;
4) істі қараудың дұрыс еместігі туралы нұсқама;
5) заңдарға, өзге де нормативтік құқықтық актілерге және іс материалдарына сілтеме жасай отырып, шешімнің заңсыздығы немесе негізсіздігі не екенін негіздеу;
6) шағымға немесе наразылықтың толығымен немесе ішінара шағымданған-ұсынылмағанын және шағым немесе наразылық берген тұлға қандай өзгерістерді талап ететінін көрсету;
7) шағымға немесе наразылыққа қоса берілетін құжаттардың тізбесі;
8) шағымның, наразылықтың (наразылықтың) берілген күні (шағымын, наразылығын) берген (берген) адамның қолы. Өкілдің өкілеттігін куәландыратын сенімхат немесе басқа құжат, егер мұндай өкілеттік болмаса, өкіл берген шағымға қоса тіркелуі керек.
Азаматтық іс жүргізу кодексінің 335-бабы, апелляция берген тұлға немесе шағым түсіретін прокурор жаңа дәлелдемелерге сілтеме жасай алады, егер оны бірінші сатыдағы сотқа беру мүмкін еместігі дәлелденсе ғана. Мысалы, егер бірінші сатыдағы сот істі жазбаша дәлелдемелермен қамтамасыз ету немесе оны талап ету, куәгерді шақыру және сұрақ қою, сараптама тағайындау туралы өтінішті қабылдамаса. Шағымға шағым берген тұлға немесе оның өкілі қол қояды. Өкіл берген апелляциялық шағымға, егер мұндай жағдай болмаса, сенімхат немесе оның өкілеттігін растайтын басқа құжат қоса берілуі керек. Шағымға прокурор қол қояды.
Шағымдар мен наразылықтар шешім шығарған сот арқылы беріледі (Азаматтық іс жүргізу кодексінің 334-бабы). Бұл ереже маңызды: оның арқасында шағым беру іс бойынша қосымша шығындармен байланысты емес, мүдделі тұлғалардың екінші сатыдағы соттың орналасқан жеріне баруын, істің көшірмелерін жасауды және т.б. талап етпейді. Шағымды мүдделі тұлға өзі, почта (телеграф) арқылы немесе өкіл арқылы бере алады. Шағымды қабылдау кезінде судья өтініш берушінің шағым беру құқығының тиісті субъектісі болып табылатындығын, оның шағым беруге құқығы бар-жоғын, сот шешімінің шағымдануға жататын-жатпайтынын, шағым беру мерзімі бар-жоғын, шағым қажетті ақпараттың бар-жоғын, мемлекеттік баж салығы төленгенін немесе оған қосылмағанын тексереді. екінші сатыдағы сотқа берілген шағымның және басқа материалдардың көшірмелері. Шағым мен ұсынысты бірінші инстанцияның судьясы, сондай-ақ осы бапта көзделген негіздер бойынша қайтаруы мүмкін.
Апелляцияны алғаннан кейін Кодексте белгіленген мерзімде және 334, 335-баптар судья осы бапта көзделген әрекеттерді орындауға міндетті.
Апелляцияға, наразылыққа белгіленген мерзім аяқталғанға дейін ешкім соттан талап ете алмайды. Іске қатысатын адамдар сотта іс материалдарымен, сондай-ақ келіп түскен шағымдар мен қарсылықтармен танысуға құқылы. (Азаматтық іс жүргізу кодексінің 338-бабы, 2-бөлігі). Істі екінші сатыдағы сотқа апелляцияның мерзімі аяқталғанға дейін жіберуге жол берілмейді, оны іске қатысушы басқа адамдардың уақтылы берген шағымдары немесе прокурордың шағымы түскенге дейін қарауға жол берілмейді. Әйтпесе, олар шағымдану құқығын бұзады және шешімнің жан-жақты тексерілуіне кедергі келтіреді. Сондықтан, заң ешкімге шешім заңды күшіне енгенше соттан талап етуге мүмкіндік бермейді. Бұл талап прокурорға да, жоғары тұрған сот органдарына да қатысты. Іске қатысушы адамдар шағымға қарсылықты растайтын құжаттарды қоса отырып, іске қатысатын адамдардың санының көшірмелерін қоса қарсылық білдіруге құқылы (Азаматтық іс жүргізу кодексінің 340-бабы). Шағымға, шағымға қарсылық бірінші және екінші сатыдағы сотқа жіберілуі мүмкін, алайда олар апелляциялық сот отырысында қаралуы мүмкін. Шағымға қарсылықтар маңызды2. Заңды күшіне енбеген сот актілеріне шағымдану тәртібі
3. Апелляциялық шағымдар мен наразылықтарды қараудың рәсімдік тәртібі
Істі апелляциялық сатыдағы сотта қарау тәртібі, көбінесе, бірінші сатыдағы сотта Азаматтық іс жүргізу кодексінде белгіленген тәртіпке ұқсас, ол тікелей осы 347,348 бапта көрсетілген. Аяқталмаған апелляцияның элементтерін апелляциялық сатыдағы сот отырысына енгізу белгілі бір дәрежеде апелляциялық іс жүргізуді апелляцияға әкелді. Сонымен бірге, апелляциялық іс жүргізу бірінші сатыдағы сотта да, апелляциялық сот ісінде де айтарлықтай ерекшеленеді. Азаматтық сот ісін жүргізудің жалпы міндетін орындай отырып, әр соттың алдына нақты мақсат қойылады: сот ісін жүргізу соты азаматтық-құқықтық дауды барлық айғақтарды зерделеуге, істің нақты жағдайларын анықтауға және тиісті заңдарды қолдануға негізделген шешеді; екінші сатыдағы соттар бірінші инстанция сотының шешімінің заңдылығы мен негізділігін іс бойынша қолда бар және қосымша ұсынылған дәлелдер негізінде тексереді. Соттың құрамындағы айырмашылықтар бар: апелляциялық соттар шағымдарды, үш кәсіби судьяның алқалық құрамындағы ұсынымдарды қарайды.
Процестің осы кезеңінде азаматтық сот ісін жүргізудің негізгі қағидалары толығымен қолданылады - судьялардың тәуелсіздігі және олардың тек заңға бағынуы, жариялылық, сот жүйесінің тілі, сот төрелігін заңға сәйкес қатаң түрде жүзеге асыру, сабақтастық, диспозитивтілік, теңдік және объективті шындық. Шағымды, ұсынысты апелляциялық сот ашық сотта қарайды. Осы ережеден алып тастауға, бірінші сатыдағы сотта сияқты, заңда көрсетілген жағдайлар мен негіздер бойынша ғана жол беріледі. Бәсекелестік, шешімділік және жеделдік қағидаттары апелляция сатысында толық көрінбейді. Апелляциялық сот іс бойынша қолда бар хаттамалар мен басқа да жазбаша құжаттардағы материалдардың көпшілігімен танысады; ол тікелей тараптардың түсіндірмелерін, үшінші тараптардың түсініктерін, сонымен қатар қосымша ұсынылған, негізінен жазбаша дәлелдемелерді де қабылдайды. Іс апелляциялық сатыдағы сотта, ал мүдделі тұлғалар болмаған жағдайда, егер олар сот отырысы туралы хабарланған болса, қаралуы мүмкін. Апелляциялық сатыдағы сот хаттама жүргізбейді. Бұл апелляциялық сатылар кез-келген дәлелдемелерді зерттеу құқығын сирек пайдаланатын себептерінің бірі.
Іске қатысатын адамдарға олардың субъективті құқықтары мен мүдделерін қорғау үшін қажет іс жүргізу өкілеттіктері берілген. Олар істі апелляциялық сатыдағы сотта қарау туралы білуге, сот отырысына қатысуға, процесте өз тілінде сөйлеуге, істің барлық материалдарымен танысуға, істі сотта жеке немесе олардың өкілдері арқылы жүргізуге, өтініш білдіруге, жаңа айғақтар беруге, түсініктемелер беруге құқылы. шағым бойынша, шағымның немесе ұсыныстың дәлелдеріне қарсылық білдіру, шағымдан бас тарту.
Шешімдерге шағымдану құқығын жүзеге асыру уәкілетті адамдарға байланысты; шағымдану құқығынан бас тарту жарамсыз. Алайда шағым берген тұлға шешім қабылдағанға дейін апелляциялық сатыдағы сотта шағымданудан бас тарта алады, бұл туралы жазбаша түрде хабарлайды. Апелляцияны әкелген прокурор оны тыңдауға дейін кері қайтарып алуға құқылы. Бұл жағдайда ұсыныс санкцияланбаған болып саналады және апелляциялық сот оны қарауға құқылы емес. Сот істі қарауға наразылық білдірмеген жағдайларда ерекше маңызы бар наразылықты кері қайтарып алу туралы іске қатысатын адамдарды хабардар етуге міндетті. Мұндай жағдайда тарап және осы іске қатысушы басқа адамдар шешімге шағымданғысы келетін өткізіп алған апелляция мерзімін қалпына келтіруді сұрауға құқылы сияқты. Апелляциялық сот апелляцияны қабылдаудан бас тартуды, аппеляциялық соттың шешімін басқа адамдар шағымданбаған жағдайда, апелляциялық іс жүргізуді тоқтату туралы шешім қабылдайды (Азаматтық іс жүргізу кодексінің 343-бабы). Ұқыптылық қағидасы апелляциялық сотта да көрінеді, өйткені апелляция бергеннен кейін талапкер «талаптан бас тартуға құқығы бар, тараптар татуласу туралы келісім жасай алады. Талаптан бас тарту туралы өтініш немесе татулық келісімін жасасу туралы өтініш жазбаша түрде апелляциялық сотқа берілуі тиіс; Талапкердің талап қоюдан бас тартуына немесе келісім шартын мақұлдамас бұрын, сот талап қоюшыға (тараптарға) олардың іс жүргізу әрекеттерінің салдарын түсіндіруге міндетті. Сот шешіміне шағымданған адамдар, оны ұсынған прокурор шағымға немесе бірінші инстанция соты бере алмайтын жаңа дәлелдемелерге сілтеме жасауға құқылы (Азаматтық іс жүргізу кодексінің 345-бабы). Азаматтық іс жүргізу кодексінде тараптар қосымша куәгерлерді шақыру және жауап алу туралы сұрау салуға, басқа дәлелдемелер сұратуға құқылы, және бірінші сатыдағы сот тергеуден бас тартқан (353-баптың 2-бөлігі). Алайда, апелляциялық сатыдағы сот актісі енгізілгенге дейін, бұл ереже іс жүзінде орындалмайды. Жаңа Азаматтық процестік кодекс қабылданғанға дейін қолданыста болған тәртіп іс жүзінде сақталуда, яғни әр түрлі жазбаша құжаттарға (актілерге, келісімшарттардың мәтіндеріне, куәліктерге және т.б.), сондай-ақ бірінші сатыдағы сотқа шақырылуы мүмкін азаматтардың жазбаша хабарламаларына шағым беру сотқа ұсынылады. куәлар немесе сарапшылар
Апелляциялық іс жүргізу, ұсыну іс апелляциялық сотқа келіп түскен кезден басталады. Шағыммен немесе наразылықпен іс апелляциялық соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасының төрағасына беріледі, ол сот алқасы мүшелерінің бірін дайындауды (болашақ баяндамашы) оны тыңдауға дайындауға немесе істі өзі дайындауға тапсырады. Баяндамашы шағымды, презентацияны, олар бойынша түсіндірмелерді, бүкіл істі, сондай-ақ келіп түскен жаңа дәлелдемелерді мұқият зерттеп, шағымды шешу үшін қажетті нормативтік материалдарды (заңдар мен заң актілері) таңдап, алқа мәжілісіне толық есеп дайындауы керек. Спикермен қатар сот алқасының (құрамының) басқа мүшелері іс материалдарымен танысуы керек. Азаматтық іс жүргізу кодексінің 349-тармағында, барлық апелляциялық сатыдағы соттар, Қазақстан Республикасының Жоғарғы Сотынан басқа, істі апелляциялық шағым бойынша, келіп түскен күннен бастап бір айдан кешіктірмей қарауға міндетті. Апелляциялық сатыдағы сот отырысы келесі бөліктерге бөлінуі мүмкін: а) дайындық; б) шағымды немесе наразылықты қарау; в) шешім және апелляциялық шешімнің жариялануы. Сот отырысының дайындық бөлімінде төрағалық етуші сот отырысын ашып, қай істің қаралып жатқанын, кім шағымданғанын және қандай шешім қабылдағанын хабарлайды; іске қатысатын адамдар мен өкілдердің келуін тексереді; келгендердің жеке басын анықтайды, лауазымды адамдар мен өкілдердің сенімхаттарын тексереді; сот алқасының құрамын жариялайды; кім прокурор және аудармашы қызметін атқарады; іске қатысушы адамдарға олардың шағымдарды жариялау құқығын түсіндіреді және олардың қиындықтары бар-жоғын анықтайды (Азаматтық іс жүргізу кодексінің 348-бабы). Содан кейін төрағалық етуші іске қатысушы адамдарға олардың процессуалдық құқықтары мен міндеттерін түсіндіреді (Азаматтық процестік кодекстің 351-бабы), атап айтқанда өтініштер қозғау құқығын түсіндіреді және мәлімдемелер бар-жоғын біледі, мысалы, іске қосымша дәлелдемелер қосу. Іске қатысушы адамдардың өтініштері мен өтініштерін апелляциялық саты сот іске қатысушы басқа адамдардың пікірлерін тыңдағаннан кейін шешеді. Ұсынылған өтініштерге бірінші сатыдағы соттың ережелерімен рұқсат етіледі (Азаматтық іс жүргізу кодексінің 353-бабы). Егер іске қатысатын адамдардың бірі немесе істі қараудың уақыты мен орны туралы хабарланбаған өкілдер сот отырысына келмесе, апелляциялық сот отырысты кейінге қалдырады. Аталған адамдардың істің тыңдалғаны туралы хабарланбауы, істі қарауға кедергі келтірмейді. Алайда, сот істі кейінге қалдыруы мүмкін, себебі ол дәлелді болып табылмау себептерін білсе де (GIIK-тің 352-бабы).
Шағымды қарау келесі тәртіппен жүзеге асырылады: іс бойынша баяндама, тараптар мен іске қатысушы басқа тараптардың түсініктемелері, істің мән-жайын зерттеу, сот талқылауы, апелляциялық ұйғарым шығару. Екінші инстанциядағы сотта іс туралы есеп талап етіледі. Іс туралы төрағалық етуші немесе сот мүшелерінің бірі хабарлайды. Есепте даудың мәні туралы қысқаша, бірақ нақты мәлімдеме, алқа билер соты сотының үкімінің мазмұны, шағымның дәлелдері, ұсыныс және оларға қарсы наразылықтар болуы керек. Сондай-ақ, іс бойынша сотқа ұсынылған жаңа дәлелдердің мазмұны туралы, сондай-ақ сот шешімді тексеру үшін қарастыруы қажет басқа мәліметтер туралы хабарлайды (АІЖК-нің 354-бабы). Баяндамадан кейін сот іске қатысушы адамдардың және сот отырысына келгендердің, сондай-ақ көрсетілмеген дәлелдер мен шағым беруге құқылы өкілдерінің түсініктерін тыңдайды. Алғашқысы - касса, оның өкілі немесе прокурор, егер іс бойынша таныстыру болса, содан кейін - басқа линдендер. Егер іс екі тараптың шағымымен берілсе, бірінші болып талапкер әрекет етеді (Азаматтық іс жүргізу кодексінің 356-бабы). Сот мүшелері мен прокурор тараптардан және іске қатысатын басқа адамдардан жауап алуға құқылы. Іске қатысушы адамдардың түсіндірулерінен кейін апелляциялық сот дәлелдемелер мен сот ісін жүргізетін сот үшін белгіленген тәртіпке сараптама жүргізуге көшеді (Азаматтық іс жүргізу кодексінің 356-бабының 3-бөлігі). Сонымен бірге, осы баптың 1-бөлігінде апелляциялық сатыдағы сот, қажет болған жағдайда, іс бойынша дәлелдемелермен танысуды, сондай-ақ егер олар бірінші сатыдағы сотқа ұсыныла алмайтындығын мойындайтын болса, жаңадан ұсынылған дәлелдемелермен танысуды қарастырады. Жаңа дәлелдемелерді қабылдау туралы шешім қабылданады.
...