Контрольная работа по «Правовой культуре профессиональной деятельности юриста»

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Комсомольский-на-Амуре государственный университет»

Социально-гуманитарный факультет

Кафедра «Публичное и частное право»

Контрольная работа

по дисциплине «Правовая культура профессиональной деятельности юриста» Вариант 2

Студент группы 2ЮРмв-1        А.В. Лысикова

Преподаватель        О.А. Кузьмина

2022

Содержание

Практическое задание 1        3

Практическое задание 2        4

Список использованных источников и литературы        6

Практическое задание 1

Адвокат Андреев заключил трудовой договор с Университетом г. Сво- бодного. В рамках данного договора в свободное от работы время он осуществ- лял преподавание на юридическом факультете. Имело ли место нарушение за- кона? Прокомментируйте ситуацию.

Основным нормативно-правовым актом, регулирующим деятельность ад- вокатов, является Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвока- туре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ.

Согласно части первой статьи 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе всту- пать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности.

Таким образом, осуществление преподавательской деятельности в Уни- верситете г. Свободного адвокатом Андреевым не противоречит Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ и нарушение отсутствует [2].

Вместе с тем в соответствии с п. 4 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката выполнение профессиональных обязанностей по принятым поручени- ям должно иметь для адвоката приоритетное значение над иной деятельностью, поэтому сама по себе занятость любым ее видом не является уважительной причиной неявки в судебное заседание. О такого рода занятости следует сооб- щать суду заранее при согласовании даты назначения дела к слушанию. Недо- пустимы в случаях принятия поручения или участия в судебном процессе уход в академический или творческий отпуск. Такое поведение адвоката свидетель- ствует об уважении судебной власти, оно также ограждает судью при длитель- ном рассмотрении дела от возможных упреков в волоките, а самого адвоката от сообщений в адвокатскую палату о срывах судебного разбирательства [4].

Практическое задание 2

В 2009 г. Комаров получил высшее образование по направлению подго- товки «Юриспруденция», а затем в 2016 г. высшее образование по направлению подготовки «Политология» квалификации (степени) «магистр». Соответствует ли полученное им образование требованиям, установленным для должности судьи? Объясните, почему.

Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи содержат- ся в Законе Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 4, судьей может быть гражданин

Российской Федерации имеющий высшее юридическое образование по специ- альности «Юриспруденция» или высшее образование по направлению подго- товки «Юриспруденция» квалификации (степени) «магистр» при наличии ди- плома бакалавра по направлению подготовки «Юриспруденция» [1].

Так как прием прием в вузы для обучения по образовательным програм- мам высшего образования с присвоением квалификации дипломированного специалиста по специальности «Юриспруденция» прекратился 30 декабря 2010 года в связи с переходом к двухуровневой системе высшего образования [3], следует предположить, что Комаров получил высшее образование по направле- нию подготовки «Юриспруденция» с присвоением квалификации дипломиро- ванного специалиста по специальности «Юриспруденция». При таком варианте развития событий, образование Комарова соответствует требованиям, установ- ленным для должности судьи.