Задачи по "Гражданскому праву"

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Задание №1. Придумать и написать две задачи по курсу и предложить их решение

А) Общество с ограниченной ответственностью - издательство «Bubble Comics» - обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Твоя футболка» в арбитражный суд о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, выразившееся в размещении на реализованной ответчиком футболке персонажей из лицензированных комиксов, продажей которых занимается «Bubble Comics». На одной футболке были размещены сразу пять персонажей из разных серий комиксов, издательство требовало компенсацию в размере 30.000 рублей за каждого размещенного на футболках персонажа. Суд удовлетворил требования истца в полном объеме и вынес решение о компенсации в размере 150.000 рублей, однако ответчик в лице ООО «Твоя футболка» был не согласен с решением и, желая сократить сумму компенсации, подал апелляцию. Может ли апелляционный суд изменить решение и сократить размер компенсации?  

Решение:

По решению арбитражного суда первой инстанции согласно ст. 1301 ГК РФ требования истца были удовлетворены в полном объеме. Судом принято решение взыскать компенсации на основании за незаконное размещение на товаре каждого отдельно взятого персонажа серии комиксов.

Суд первой инстанции, сославшись на норму статьи 1301 ГК РФ, при определении размера взыскиваемой компенсации исходил из того, что ответчиком нарушены исключительные права на пять отдельных объектов авторских права, в качестве которых определены размещенные на спорном товаре персонажи произведения издательства «Bubble Comics».

Между тем, исходя из судебного акта по делу А45-13982/2013, правовой охране подлежит произведение, в котором персонаж понимается как часть произведения, содержащая описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению. В связи с этим незаконное использование персонажа произведения является нарушением исключительного права на само произведение. 

По смыслу приведенных норм материального права размещение на одном товаре нескольких персонажей одного визуального произведения необходимо рассматривать как одно правонарушение. Однако на одной футболке были изображены сразу пять оригинальных персонажей из пяти разных произведений, что свидетельствует о необходимости привлечь ООО «Твоя футболка» к компенсации за каждого из них.

Следует учитывать, что согласно п. 3, с. 1252 ГК РФ, размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Поэтому изменение размера компенсации по решению суда возможно снизить, однако это не гарантирует, что требования ООО «Твоя футболка» будут удовлетворены.

Б) Гражданин Мелехов обратился в районный суд города Челябинск с иском к ООО «Ломбард «Золото»» о взыскании в счет возмещения ущерба суммы в размере 170.900 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.03.2016 и 25.03.2016 истец заложил в ломбарде у ответчика ювелирные изделия на суммы соответственно 120.000 рублей и 26.800 рублей. 10.07.2016 принадлежащее истцу имущество было у ответчика похищено неустановленным следствием лицом. В рамках возбужденного по данному факту уголовного дела истец был признан потерпевшим. 31.07.2016 истец обратился к ответчику с претензией, которая удовлетворена не была.