Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Задачи по "Гражданскому праву"

Автор:   •  Сентябрь 14, 2021  •  Задача  •  638 Слов (3 Страниц)  •  11 Просмотры

Страница 1 из 3

Задача № 1.

В хозяйственный суд Могилевской области поступило исковое требование от колхоза имени Ленина о взыскании суммы ущерба, причиненного данному хозяйству в связи с поломкой и ремонтом комбайна, полученного по договору лизинга через Заднепровское межрайонное предприятие по материально-техническому снабжению АПК.

Правоотношения по лизингу между хозяйствующими субъектами возникли в 2017 г. Именно тогда был заключен лизинговый договор, согласно которому республиканское объединение «Белагроснаб» приобрело у ПО «Гомсельмаш» кормоуборочный комбайн КСК-100 А. Позднее этот уборочный агрегат в свою очередь был передан но акту сдачи-приемки колхозу имени Ленина Заднепровским межрайонным предприятием (ЗМРП) по МТС АПК. Являясь дилером ПО «Гомсельмаш», это предприятие обязалось производить реализацию объединения (в том числе и по лизингу), предпродажную подготовку, сервисное и гарантийное обслуживание техники.

В течение гарантийного срока эксплуатации комбайна сломался двигатель. Руководство колхоза (лизингополучатель) сообщило о поломке представителям ЗМРП (лизингодателю). Те в свою очередь разрешили вскрыть двигатель и попытаться устранить дефект своими силами за счет их предприятия. Однако попытка не увенчалась успехом, и колхоз доставил двигатель на предприятие-изготовитель. Естественно, колхозное хозяйство -онесло определенные затраты, связанные с ремонтом.

Суд защитил права потребителя: взыскал с ЗМРП в пользу колхоза 13,4 миллиона руб. понесенных убытков.

Какими нормативно-правовыми актами обосновано данное решение?

              

Ответ:        

Данное решение хозяйственного суда Могилевской области хозяйственного суда по возмещению ущерба колхозу имени Ленина ЗМРП обосновано следующими нормативными актами :

1. Гражданским кодексом Республики Беларусь ст.641 которая гласит :

« Арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества , являющегося предметом договора аренды, требования  ……., в частности в отношении качества».

И следовательно ЗМРП как лизингодатель (продавец) обязано возместить ущерб  колхозу имени Ленина, который является в данной ситуации  лизингополучателем (покупателем) , так как был поставлен не качественный товар.

Задача № 2.

Фирма «Лизинговые инвестиции» в 2006 году взяла в лизинг у «Технобанка» полуприцеп «МАЗ», автомобили «МАЗ» и «Вольво». Как известно, чтобы получить имущество в лизинг, нужен поручитель, каковым и выступило 000 «Инавтомаркет». Последнее обязалось отвечать за оплату лизинговых платежей и неустойки, если это не сможет сделать лизингополучатель.

000 «Лизинговые инвестиции» исправно вносило платежи, и их общая сумма составила свыше 1 миллиарда руб. Казалось бы, еще чуть-чуть и автомобили, в соответствии с договором лизинга, станут собственностью лизингополучателя. Однако в феврале 2008 г. платежи прекратились. Это и побудило   лизингодателя   («Технобанк»)   предъявить   иск   как   к лизингополучателю, так и к поручителю с требованием взыскать оставшуюся сумму долга с учетом инфляции и заплатить неустойку за просрочку.

...

Скачать:   txt (8.1 Kb)   pdf (61.7 Kb)   docx (10.1 Kb)  
Продолжить читать еще 2 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club