Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Задачи по "Гражданскому праву"

Автор:   •  Май 26, 2020  •  Задача  •  582 Слов (3 Страниц)  •  359 Просмотры

Страница 1 из 3

Варіант 8

Задача № 1

Петрів О.В. звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського міського суду про розподіл житлового будинку. Суд зобов'язав Петріва О.В. обладнати окремий вхід у належну йому частину будинку. Однак після набрання рішенням законної сили архітектор дав висновок про неможливість обладнання окремого входу у даній споруді. Виходячи з цього Петрів О.В. просив переглянути рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Чи можна вважати названі обставини нововиявленими? Які підстави для перегляду рішення, ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами передбачено ЦПК?

У даному випадку мають місце цивільно-процесуальні відносини з приводу подання Петрів. О.В. заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Цей випадок регулюється нормами цивільно-процесуального права. Нормативною базою для його правового регулювання є ст. 423 Цивільно-процесуальний кодекс , Постанова пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ “Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами “ № 4 від 30.03.2012, Постанова Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок" № 7 від 4 жовтня 1991 р.

1.) Відповідно до ч. 4 Постанови № 4 від 30.03.2012 нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК одною із підстав є : істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Тому, дані обставини стали відомі особі тільки після висновку архітектора, і вони є істотними, адже повинні були вплинути на зміст судового рішення, також можна

...

Скачать:   txt (7.3 Kb)   pdf (37.6 Kb)   docx (8.9 Kb)  
Продолжить читать еще 2 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club