Кодекс судебной этики в фильме "Воскресение"

а) изучить Кодекс судейской этики (принят на VIII Всероссийском съезде судей, 2012г.)

б) посмотреть фрагмент х/ф «Воскресение» (по Л.Н.Толстому) и проанализировать, какие положения Кодекса судейской этики были нарушены судьями и присяжными заседателями?

Ответ. По моему мнению в х/ф «Воскресение» присяжными заседателями был нарушен принцип независимости (ст.8 Кодекса судейской этики).

Так, Нехлюдов, который находился в составе присяжных заседателей, был прежде знаком с подсудимой Екатериной Масловой, соблазнил её и уехал, что в дальнейшем привело Маслову к моральному падению.

В течение судебного процесса его беспокоило лишь то, чтобы кто-нибудь не узнал об этом. «Страх перед позором, которым он покрыл бы себя, если бы все здесь, в зале суда, узнали его поступок, заглушал происходившую в нем внутреннюю работу». Во время совещания присяжных заседателей Нехлюдов односложно отвечал на обращенные к нему вопросы и желал только одного — чтобы его оставили в покое. Правда в последний момент он хотел выступить в защиту Масловой. Однако опять же страх помешал сделать ему это.

Таким образом, ни о какой независимой и беспристрастной позиции со стороны Нехлюдова в отношении Екатерины Масловой не могло быть и речи. таким образом, Нехлюдовым нарушен ещё один принцип судейской этики: принцип объективности и беспристрастности (ст.9 Кодекса судейской этики).

Также я считаю, что был нарушен принцип компетентности и добросовестности судьи (ст.11 Кодекса судейской этики).

В соответствии с этой статьей судья должен добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполнять свои обязанности, принимать все меры для своевременного и квалифицированного рассмотрения дела, а также содействовать примирению сторон, мирному урегулированию спора».

На