Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования «Водная Академия»

ПРОБЛЕМЫ УТИЛИЗАЦИИ И ПЕРЕРАБОТКИ МУСОРА

В ГОРОДСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

PROBLEMS OF UTILIZATION AND WASTE RECYCLING

IN MUNICIPAL ECONOMY

Поляков Максим Дмитриевич

студент

Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования

«Водная Академия»

Сычева Эвелина Владимировна

кандидат экономических наук, доцент

Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования

«Водная Академия»

Maksim D. Polyakov

student

Independent noncommercial educational organization of higher education

«Water Academy»

Evelina V. Sycheva

candidate of economic sciences, Associate Professor

Independent noncommercial educational organization of higher education

«Water Academy»

Аннотация: В статье рассмотрена проблема утилизации бытовых отходов. Дан сравнительный анализ утилизации мусора в СССР и в настоящее время. Подробно изложены варианты утилизации твердых бытовых отходов. Обозначена актуальность проблемы переработки мусора с точки зрения экологии. Рассмотрены современные методики переработки твердых бытовых отходов. Указаны стратегические векторы развития комфортной городской среды.

Ключевые слова: утилизация бытовых отходов, экология, технологии переработки отходов.

Abstract: In the article the problem of utilization of domestic wastes. Comparative analysis of disposing of rubbish in the USSR and at present. Detailed options for utilization of solid domestic waste. Marked by the urgency of the problem of recycling from an environmental point of view. Reviewed by modern methods of processing of solid domestic wastes. Specified in strategic vectors of development of comfortable City Wednesday.

Keywords: recycling of household waste, ecology, waste treatment technology.

В настоящее время проблема утилизации твердых бытовых отходов  как никогда является актуальной и имеет тенденцию к обострению. Количество твердых бытовых отходов в России увеличивается, а их состав приближается к составу в западных странах. По имеющейся статистике в России ежегодно накапливается около 30 млн. т бытовых отходов, что составляет 200 кг отходов на душу населения. И хотя в ряде городов имеются крупные мусоросжигательные заводы, многочисленные спецхозяйства и специализированный автотранспорт проблема остается катастрофической.

Между тем проблема отходов в СССР успешно решалась. И не потому, что отходов, как таковых, было меньше  и люди плохо жили и берегли разный хлам. Просто многое из того, что сегодня тоннами летит в мусорные контейнеры, вообще не выбрасывалось. Это было невыгодно.

В СССР существовали раздельные способы утилизации отходов:

- сбор макулатуры;

- сбор металлолома;

- сбор стеклотары.

Сбор макулатуры, ныне почти забытое занятие, в СССР было не только обязанностью школьников, учащихся профессионально-технических училищ, техникумов и студентов. Ненужную бумагу, книги, тетради и картонные упаковки собирали и взрослые, ибо это было выгодно: каждые 10 килограмм макулатуры в специальных приемных пунктах можно было обменять на талоны, позволяющие приобрести редкие подписные издания. Многим сбор макулатуры подарил уникальную по тем временам возможность создавать шикарные личные библиотеки с полным собранием сочинений: Дюма, Гюго, Стендаля, Лондона, Верна, Сименона, Флобера, Золя, Конан Дойля и многих других классиков мировой литературы.

Для приема макулатуры и прочего «вторсырья» были созданы специализированные магазины под названием «Стимул». А для большего удобства по жилым кварталам советских городов периодически колесили спецфургоны с крупной надписью на кузове «Вторсырье».

В целом же сбор макулатуры был чрезвычайно популярен не только благодаря обмену на редкие книги. Это было еще и очень выгодно государству как в экономическом, так и в экологическом плане. Крупные бумажные комбинаты перерабатывали это вторсырье и производили из него тонны книг, тетрадей, альбомов и многой другой бумажной продукции. Тем самым сберегая от вырубки тысячи гектаров леса, ведь по статистике всего 54 кг газетной бумаги, сданной в переработку, сохраняли одно дерево.