Музеи истории и культуры Среднего Прикамья

ВВЕДЕНИЕ

Одним из перспективных направлений гуманитаризации современного образования является усиление и развитие его культурологического компонента, а изучение истории родного края — важная составная часть региональной политики и культуры Однако в сфере изучения истории региональной культуры вообще делаются лишь первые, чрезвычайно робкие и осторожные шаги. На этом поприще мы мало продвинулись с середины 1960-х гг., когда главы, посвященные развитию культуры, написал для первого в регионе издания «Истории Урала» В.В.Мухин. Впрочем, автором главы о культуре «периода империализма» был П.И.Хитров, а лидерами в изучении истории «социалистической» культуры изначально являлись свердловчане-екатеринбуржцы.

К концу ХХ в. пермские историки уступили едва ли не все возможные позиции. В распространявшихся в нашем городе учебных пособиях по истории Урала для школьников 6—9 классов (2005 г.) Пермь представлена в коллективе авторов лишь Г.Н.Чагиным и Л.А.Обуховым. Среди создателей книги для 10—11 классов (2004 г.) пермяков нет вообще. В результате материалы по истории Пермского края, как и Удмуртии, Кировской области, Башкортостана, изложены там довольно кратко, фрагментарно, а многие важные события не освещены вообще. Так что выбор «исходной точки» (Л.Н.Гумилев) в освещении исторического процесса — дело чрезвычайно важное, во многом определяющее саму концепцию, отбор фактов и выводы. Очевидно, что для пермяков такой судьбоносной точкой должна быть Пермь.

Следует определиться с географическими рамками изучаемого нами региона. В последнее время нередким было очерчивание регионального компонента нашего мышления границами Пермского края. На это же нацеливали школьников и даже студентов первые из учебных пособий, вышедших в Перми. Периодически появляющиеся очерки по истории пермской и даже прикамской региональной культуры не имеют к тому же комплексного характера, ориентируются преимущественно то на художественную литературу, то на изобразительное искусство. Екатеринбуржцам свойственен взгляд на регион как на «Большой Урал», с включением в него даже Тюменской области.

Наиболее «последовательными уральцами», оказавшимися сегодня в Приволжье, были Пермская область с Коми-Пермяцким автономным округом (нынешний Пермский край) и Оренбургская область. Жители последней, находясь на границе Европы и Азии, Севера и Юга, относятся к любым политическим веяниям с философским спокойствием. А вот по поводу Перми во время создания федеральных округов были жаркие дебаты и даже обращения к президенту России от лица некоторых местных деятелей с просьбой пересмотреть принятые решения о «генерал-губернаторских» границах. Теперь, когда новые внутригосударственные структуры продемонстрировали свою жизнестойкость, историки, культурологи, краеведы должны бы использовать все возможности для объединения усилий в региональном курсе «История и культура Прикамья». Имеется в виду Большое Прикамье, объединяющее весь бассейн Камы с ее крупнейшими притоками Вяткой, Белой, Чусовой.

Выделение Большого Прикамья в качестве подрегиона позволит не только выявить и проследить исторические закономерности, проявляющиеся в одном из центральных районов России, но и постичь специфику региональной истории и культуры, которая, с одной стороны, определяется принадлежностью к Уралу и Приуралью, с другой — тяготением к Поволжью. Последнее определяется и природными факторами (куда же течет наша Кама?), и историей народов Великой степи, воздействие которой на ранних этапах существования российской цивилизации признается сегодня весьма значительным, и транспортными связями региона, и направлениями русской колонизации, и многими другими причинами. Археологи и этнографы, к примеру, Урал и Поволжье, а тем более Поволжье и Прикамье, вообще зачастую не разделяли, используя термины Волго-Камье, Урало-Поволжье и т.п.