Архітектура поза часом: ідея шаблонів проектування К. Александера

Заголовок

Вступ        2

Архітектура поза часом: ідея шаблонів проектування К. Александера        3

Мова шаблонів        12

Проекти К. Александера        15

Критика теорії Крістофера Александера        18

Висновок        19

Список використанної літератури        20

Вступ

Питання, сформульовані Крістофером Александером в 1980-і рр. і винесений в заголовок цієї статті, схоже, не втратив актуальності до наших днів. Сила відповіді пов'язана з відсутністю претензій. Вона ж породжує дискусії. Автор - архітектор, теоретик архітектури, урбаніст, дизайнер, математик, соціолог, професор університету Берклі в Каліфорнії тощо. Разюче послідовний: він науково і теоретично обґрунтовує ідеї і тільки потім реалізує їх в архітектурній практиці. Це близько 200 проектів по всьому світу: в США Мексиці, Японії, Австрії, Великобританії.

Загалом, все, як годиться, в відповідно до високих стандартів естетики, висхідній ще до античності. Недарма деякі західні критики зближують Крістофера Александера (р. 1936) з Витрувием, хоча в часі вони відстоять один від одного на дві тисячі років. Ідеї, нехай небезперечні, говорять самі за себе. Сьогодні вони з успіхом розвиваються в музиці, педагогіці, багатьох областях проектування, перш за все, в комп'ютерному програмуванні.

Архітектура поза часом: ідея шаблонів проектування К. Александера

В архітектурі новини «малої» архітектури, створюваної сьогодні як би на противагу «будівлям-пам’яткам»(Ч. Дженкс), все частіше призводять до гранично лаконічним, вкрай невибагливо виглядають формам, буквально повторює знахідки Александера в 1970 1980-ті рр., і це дає додатковий привід актуалізувати основні ідеї його підходу, поміркувати над паралелями.[pic 1]

Іл. 1. Будинок White Perrin. Тасманія. Арх .: Dock4 Architecture. 2010. URL:

 Посткризовий замовник часто вимагає простоти, яка ось-ось загрожує стати статусної, і, швидше за все, тенденція триватиме в найближчі роки. Мінімальна роль відводиться зовнішній формі, тоді як звичні алгоритми поведінки (які включають навіть етнокультурні стереотипи, як у другому випадку, коли незвичайне рішення спальні призначається для японців, яким звично сидіти навпочіпки) мають вирішальне значення при формуванні інтер'єрного простору. Мимоволі згадується про «горе від розуму», оскільки, виконавши величезну роботу, архітектор приходить до форм, максимально близьким до протоархітектуре - втрачаючи при цьому в самовираженні і творчому натхненні. Не знаю, як ставитися до цієї архітектурі, але вона, безперечно, є, її використовують і заохочують преміями, отже, необхідно вивчити її витоки і зрозуміти перспективи.Отже, чи може архітектурне рішення змінюється залежно від людиною і його природно-соціальним оточенням більше, ніж з каноном або стилем? Чи потрібно осмислювати предпроектну ситуацію «очима користувача»? [pic 2]

Іл. 2. Будинок Hieidaira. Японія. Арх .: Tato Architects. 2010. URL:

Наскільки раціональним, алгоритмізовать може і повинно бути сучасне архітектурне проектування? Контекст задається фразою відомого дослідника європейської цивілізації Анрі Лефевра про повну невдачу досвіду створення раціональних міських ансамблів, написаної ще в 1967 р Цитуючи, в свою чергу, Клода-Ніколя Леду, свого співвітчизника, Лефевр зізнається: «Міські ансамблі, але найбільші, демонструють в дії аналітичну думку доведену до крайніх меж.

Ця думка розрізняє і розділяє всі, що може відрізнятися і розділятися в реальності ... Вона відповідає, з одного боку, практичної і теоретичної діяльності, яка призводить до крайнього поділу праці ... З іншого боку, вона відповідає аналітичного методу, який відкриває просте в складному і прагне відтворити складне через просте... Це той самий аналітичний метод, постійно вдосконалюється, починаючи з Декарта, який все ще використовується у всіх областях, хоча і оскаржується в теоретичному плані багатьма великими течіями сучасної думки.