Анализ документа доклад Хрущева
Автор: Леонид Горшенин • Апрель 20, 2021 • Эссе • 989 Слов (4 Страниц) • 398 Просмотры
Данный исторический источник является докладом, т.е. относится к разновидности документа – речь государственного деятеля. Этим историческим деятелем является Первый секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущёв, занявший этот высший в государстве пост в сентябре 1953 г. В борьбе за власть после смерти Сталина Н.С Хрущёву удалось добиться смещения со всех постов и ареста Лаврентия Берии, снятия с поста Председателя Совета Министров СССР Георгия Маленкова, с поста министра иностранных дел Вячеслава Молотова. Одновременно с этим в стране начинается процесс десталинизации – разоблачения культа личности Сталина. В феврале 1956 г. создаётся комиссия П.Н. Поспелова по расследованию причин массовых репрессий в сталинский период. Материалы этой комиссии были использованы в докладе Н.С.Хрущёва «О культе личности и его последствиях» на ХХ съезде КПСС в феврале 1956 г., выдержки из которого представлены в анализируемом документе. Целью этого доклада являлось осуждение культа личности Сталина, массового террора второй половины 1930-ых – начала 1950-ых гг., а также направлен на решение вопроса о реабилитации партийных и военных деятелей, репрессированных при Сталине.
В анализируемом отрывке Доклада можно выделить следующие основные положения:
- Обвинения в фальсификации дел и незаконности репрессий в отношении делегатов XXVII съезда партии и избранных на нём членов ЦК партии. В качестве фактов в документе приводятся методы, используемые органами НКВД во время следственных действий – клевета, зверские истязания, самонаговоры под диктовку следователей-фальсификаторов. Также в документе озвучена незаконность исключения из партии делегатов этого съезда, поскольку вопрос об их исключении не ставился на обсуждение Пленума ЦК.
- Озвучиваются цифры незаконно репрессированных участников XXVII съезда партии (из 139 членов и кандидатов в члены Центрального Комитета партии 98 человек, т.е. 70%; из 1966 делегатов съезда с решающим и совещательным голосом -1108 человек, т.е. больше половины) и дается оценка «нелепости», противоречия здравому смыслу обвинений столь большого количества людей в контрреволюционных преступлениях.
- Личная причастность к репрессиям Сталина, связанная со злоупотреблениями властью со стороны Сталина: он возвысился над партией и над народом, совершенно не считался с их мнением, что свидетельствует о пренебрежении Сталиным принципам коллективного руководства. В качестве факта в данном отрывке Доклада приводится инициатива Сталина (без разрешения Политбюро) принятия Постановления от 1.12.1934 г., которое фактически лишало самостоятельности следственных и судебных органов, а также объективности в их действиях и решениях в отношении обвиняемых, что является нарушением социалистической законности.
- Усилению репрессий способствовали кадровые перестановки (вместо Ягоды наркомом внутренних дел стал Берия) в связи с установкой «НКВД опоздал на 4 года»
- Теоретическое обоснование массовых репрессий Сталиным - по мере нашего продвижения вперёд к социализму классовая борьба должна якобы всё более и более обостряться.
Сказать, что доклад восприняли однозначно, нельзя. Новые факты о Сталине, кровавом диктаторе, который, в изложении Хрущева, изучал страну и сельское хозяйство только по кинофильмам, а военные операции планировал по глобусу, многие восприняли как "плевок в душу". Немало было и тех, кто критически отнесся к попыткам возложить ответственность за эти преступления на одного только Сталина. В общем, мнение о выступлении получилось крайне неоднозначным. Люди все больше задавались вопросом, как все это произошло и почему об этом не говорили раньше. Общество разделилось на два лагеря: те, кто желал дальнейшего развенчания культа, и те, кто видел в этом грубейшую ошибку руководства. Начались сносы памятников «вождю» по всей стране, но в Грузии это натолкнулось на широкий протест и митинги, на которых слышались даже националистические лозунги. Хрущев и его соратники стали опасаться новых волнений.
...