Критика адаптации Онегина

Does the film stray far from the book? If so, what are the differences/inconsistencies between Alexander Pushkin's novel in verse Eugene Onegin and its adaptation?

"Евгений Онегин" – одно из самых известных произведений русской классической литературы, написанное А.С. Пушкиным. Роман, который включает в себя важные темы любви, чести, дружбы и общественной морали, стал классическим образцом русского романтизма. Сюжет романа разворачивается в России XIX века и охватывает различные аспекты жизни того времени: поэт описывает быт, культуру и традиции своих героев. Именно в силу этого факта произведение претерпело множество экранизаций, ориентированных не только на русскую, но и иностранную аудиторию, которая хочет познакомиться с традициями русской жизни.

Одним из самых известных и популярных фильмов по мотивам "Евгения Онегина" стал фильм 1999 года режиссера Марты Файнс. Будучи ориентированным на иностранного зрителя, незнакомого с русской культурой, канва повествования фильма сильно отличается от того, что мы имеем в оригинальном романе.

Главное различие между романом и экранизацией, которое сразу же бросается в глаза при просмотре фильма – это изменение стиля повествования: Пушкин использует стихотворную форму для рассказа и описания событий, в то время как в фильме герои изъясняются прозой. И хотя режиссер старался сохранить атмосферу и язык произведения (так, например, письма цитируются стихами), все же некоторые нюансы были утрачены в процессе адаптации.
Далее мы видим несоответствие в характерах главных героев, в особенности самого Онегина: в романе он  изображен как интеллектуал, циник и скептик, который недоволен обществом и его нормами, а в фильме он более чувственный и эмоциональный. Это кардинально меняет его образ, что вызывает даже некоторый культурный диссонанс у русского зрителя (ожидания совершенно не соответствуют тому, что мы получаем в итоге).
Его эмоциональность и внутренние переживания мы можем наблюдать на протяжении всего фильма: взять ту же сцену с дуэлью, где он склоняется над Ленским и издает истошный крик (в романе он более сдержан и скрывает свои чувства, что подчеркивает его холодный и отстраненный характер) или в конце фильма, где Онегин показан как человек, который глубоко раскаивается и осознает свою утрату и одиночество (в оригинале он тоже испытывает раскаяние, но фильм усиливает этот аспект, делая его более эмоционально выразительным). В целом сцена дуэли представляет собой вольную интерпретацию, так как в романе первым стрелял Онегин, а в фильме – Ленский.
Все-таки в оригинальном романе Пушкина Онегин представлен как человек, который скорее обращен к своим внутренним переживаниям и мыслям, чем к чувствам других людей. Он похож на антигероя, который не способен искренне полюбить или ценить то, что есть у него. В экранизации можно заметить изменения, смягчающие его характер и делающие его более привлекательным для зрителей, но в целом его эгоистичность, отсутствие искренних чувств и отчужденность от окружающего мира остаются важной частью его характера, поэтому неправильная их передача является серьезным недостатком данной адаптации.
Также из недостатков можно выделить то, насколько стереотипно представлена русская культура. Например, в конце фильма Онегин, как «типичный русский человек» начинает свой день с рюмки водки, погрузившись в тоску и глубокие думы.
Неверно передана атмосфера того времени, режиссер делает ее слишком пышной, изобилующей, бросающейся в глаза. Сюда же можно отнести момент встречи Онегина в поместье крестьянами, которые выстраиваются по лестнице и ждут молодого человека. В русских реалиях, максимум, что могли бы сделать крестьяне – это выбежать к дороге, но не так, как это вычурно показано в фильме.
Таким образом, данная адаптация, на мой взгляд, может и подходит для иностранного зрителя, который хочет прикоснуться к русской культуре, но, тем не менее, вызывается культурный диссонанс у русского зрителя, фоновые знания которые не соотносятся с тем, что показано в экранизации. На то это и «адаптация», она допускает некоторую вольную интерпретацию, чтобы облегчить восприятие зрителя, совершенно незнакомого с оригиналом.