Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Сарапшылардың сауалнамасының нәтижелерін талдау

Автор:   •  Февраль 9, 2019  •  Лекция  •  1,986 Слов (8 Страниц)  •  108 Просмотры

Страница 1 из 8

Сарапшылардың сауалнамасының нәтижелерін талдау.

Зерттеу нәтижелерін өңдеу және талдау барысында сарапшының жеке қасиеттерін есепке алудың рөлі жеке сараптау әдістерін қолданғанда және ұжымдық бағалау әдістерін пайдалану кезінде әсіресе керемет. Бұл жағдайда сарапшының жеке қасиеттерін ескере отырып, сарапшының қаралып отырған мәселені білуіне негізделуі мүмкін. Әртүрлі мәселелер бойынша маманның шешімін мұқият талдау сарапшы ретіндегі құзыреттілік дәрежесі туралы қорытынды жасауға негіз болуға тиіс.

Осындай алдын-ала дайындалғаннан кейін зерттеу нәтижелерінің нақты өңдеу сатысы басталады.

Delphi әдісінде бұл кезең сандық бағалаудың орналасуын болжайды, бұл әртүрлі сарапшылардың нақты сұраққа жауап беретін масштабында. Содан кейін статистиканың орта, жоғарғы және төменгі квартилдер сияқты белгілі сипаттамаларын бағалау үшін анықтау анықталады [44]. Сонымен бірге, масштабтағы медиананың позициясы сарапшылар тобының жалпыланған пікірі және оның шекаралары жоғарғы және төменгі квартилдер болып табылатын интервалдың өлшемі сараптамалық пікірдің дәйектілік дәрежесінің көрсеткіші ретінде қарастырылады.

Комиссиялық әдісті қолдана отырып, болжамды жасау кезінде сараптамалық бағалау нәтижелерін өңдеу негізінен сарапшылардың өздері жүзеге асырады, олар тікелей байланыс процесінде қарастырылып отырған мәселенің бірыңғай көзқарасын қалыптастырады және қорытынды нысанда болжам жасайды. Бұл жағдайда көшбасшы рөлі сарапшылардың назарын көпшілік пікірінен едәуір айырмашылығы бар сарапшылардың назарын аудару, сондай-ақ сарапшылардың үлкен топтары тарапынан қарама-қарсы пікірлерін білдіретін мәселелер бойынша, соның салдарынан көпшіліктің пікірлері жоқ.

Тағайындалған бағалау әдісі үшін (комиссиялық әдіспен айырмашылығы) сипаттамасы - шешім қабылдау процесін және оны өңдеу мен талдау үдерісін алдын-ала саналы және іс жүзінде жүзеге асырады. Болашақта перспективалы және орынды шешімдерді сыни талдау мен таңдау кезеңі зерттелетін салада жоғары біліктілігі бар мамандардың салыстырмалы түрде кішігірім тобы арқылы жүзеге асуы тиіс.

Ұжымдық сараптау материалдарын өңдеудің мақсаты - әрбір мәселе бойынша сараптамалық қорытындылардың дұрыстығы мен жалпыланған пікірдің индексін анықтау, сондай-ақ түпкілікті шешім шығаратын сарапшылардың (көпшілік пікірінен күрт ерекшеленеді) және қарама-қайшы көзқарастары бар сарапшылар топтарын анықтау.

Сараптамалық пікірдің дәйектілік дәрежесінің жалпыланған пікірін анықтау үшін ең қолайлы және тиімді аппарат - бұл дәрежедегі корреляция әдісі.

Корреляцияның әдістерін сандармен (сандар табиғи сандар әртүрлі дәрежеде ие болатын белгілі бір сапаға сәйкес орынданады), сандық санаттарға қолданылатын қосу, азайту, көбейту сияқты әрекеттерді қарастырады. Сонымен қатар, атақтар сан санаты емес, өйткені дәреже дәрежесіне қарай, тек белгілі бір атрибуттың өрнектелу дәрежесіне қарай, дәрежесі бойынша емес, қосу, кеңейту, көбейту, сатулар ретінде ғана тәртіпті сипаттайды.

Белгілі бір сапаны өлшеу мүмкіндігі масштабты салумен байланысты. Сіз әрқашан жинақтың мүшелерін шкала бойынша олардың орналасуына сәйкес бағалай аласыз. Бұл жағдайда, рейтингі халық мүшелерінің реттелген қарым-қатынастарын білдірудің неғұрлым нақты әдісі ретінде қаралуы мүмкін, өйткені ол халықтың түрлі мүшелерінің әр шкала бойынша қаншалықты тығыз орналасқаны туралы ақпарат бермейді. Дегенмен, ранжирлеу нақты жоғалтады, ол жалпыға қол жеткізеді, өйткені егер сіз ауқымды созып немесе қыссаңыз, онда рейтинг өзгермейді; Басқаша айтқанда, ранж шкаланың созылуына (қысылуына) қатысты инвариантты болып табылады.

Мінез-құлықты бағалаудың бұл қасиеті, мысалы, барлық сарапшылар нүктенің бағасын (әртүрлі сарапшылардың «ұпайлары» толықтай салыстырылмауы мүмкін) түсінуін қамтамасыз ету қиын болған кезде күрделі өнімдердің сапасын сараптамалық бағалауда өте пайдалы болады. Шкаланың созылуына (қысылуына) қатысты рейтингтің инвариантты сипатына байланысты бұл бағаларды төмендету қателіктерді жояды.

Зерттеулердің әр бағыты бөлек алған қатарлар сомасын бөлек көрсетіп, олардың салыстырмалы маңыздылығына қарай зерттеу салаларын бөлу туралы сарапшылардың келісілген пікірін білдіреді.

...

Скачать:   txt (23.9 Kb)   pdf (191 Kb)   docx (16.2 Kb)  
Продолжить читать еще 7 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club