Факторы инновационного успеха в современных экономических условиях

Н.А.Окунь, Т. В. Фрейшанет

Факторы инновационного успеха в современных экономических условиях

Ключевые слова: инновации, инновационная экономика, экономическое развитие, инновационное развитие, инновационная политика, инновационно-поддерживающая среда

    Глобальные финансово-экономические кризисы, обрушивающиеся почти на все страны мира, опустошающие их экономики, уничтожающие финансовые ресурсы их компаний и граждан и почти разрушающие банковские системы в их странах, - в большей части результат рискованных финансовых инструментов и практики ипотечного кредитования, но также способствуют этому спаду или, как минимум, углублению вызванной им рецессии, недостаточный динамизм и низкий уровень инноваций, введенных в годы, предшествующие кризису. Проанализировав огромнейший объем фактических данных по группе развитых стран, японский исследователь профессор М.Хироока в своем капитальном труде, вышедшем в США в 2006 году под названием «Инновационный динамизм и экономическое развитие» (M. Hirooka, 2006), во многом посвященный обоснованию больших Кондратьевских циклов в экономике, убедительно показал, что идеи Кондратьева не только сохраняют свою силу в XXI веке, но и приобретают в современных условиях особую значимость. М. Хироока пришел к важнейшему практическому выводу, что успех государственной инновационной политики целиком зависит от способности правительств предвидеть и активно действовать в те же периоды времени, которые совпадают с повышательной фазой Кондратьевского цикла, когда имеет место синергетический эффект усиления. Напротив, когда поддержка правительства осуществляется запоздало на понижательной стадии, она значительно теряет эффективность. Финансовый экономический кризис 1998 г. стал предвестником мирового экономического кризиса 2001-2002 г.г., ознаменовав переход от повышательной к понижательной волне пятого Кондратьевского цикла, и носил характер информационного кризиса. В 2007-2008 гг. разразился новый этап экономических неурядиц, которые на этот раз приняли форму ипотечного и банковского кризиса с последующим снижением темпов роста экономики в развитых странах. В предстоящем десятилетии (примерно 2010-2020) мир, по прогнозам, ожидает ряд глобальных кризисов, первые признаки которых мы уже переживаем. Прежде всего, это более глубокий, чем в 2001-2002 гг. и 2007-2008 гг., экономический и инновационно-технологический кризис, а также экологический, продовольственный и геополитический кризисы. Выход из назревающей сложной ситуации – в действии «правила Г.Менша»: «Инновации преодолевают депрессию» (G. Mensch, 1979).      

Для предотвращения будущих экономических трудностей правительства призваны обеспечить старт инновационного развития, проводить целенаправленную инновационную политику по осуществлению стратегии инновационно-технологического прорыва, концентрировать основные усилия на освоении и внедрении базисных инноваций. Условие для дальнейшего роста инноваций и новых технологий, успешного внедрения достижений науки и техники в практику – формирование необходимых для этого ресурсов.

  Потенциальная роль инноваций в выходе экономики из глобального финансового кризиса и обеспечении долговременной эффективности и устойчивого экономического будущего зависит от ряда факторов, как внутренних (с участием отдельных компаний или отдельных отраслей), так и внешних факторов (в зависимости от нынешней ситуации в странах). Рассмотренные на примере экономики США некоторые из этих факторов вскрывают проблемы и резервы инновационного развития, требующие изменений, необходимых для стимулирования инноваций.

 Внешние факторы.

 Финансирование фундаментальных исследований. Федеральное финансирование фундаментальных исследований, подпитывающих инновации, таких, как физические науки, на 45% меньше, чем в 1976 году (Committee on Prospering in the Global Economy of the 21st Century, 2007). Государственное финансирование прикладных исследований, включая университетское финансирование для деловых и других нетехнических специальностей, также неэффективно. Эрик Шмидт, исполнительный директор интернет-гиганта Google, утверждает, что финансируемые правительством исследования, проводимые в университетских лабораториях, «основной аспект конкурентоспособности Америки», и без значительного, кардинального, увеличения инвестиций в такие исследования американцы рискуют стать потенциальными потребителями во власти растущих азиатских держав (Economist, 2008). Национальный Совет по науке (National Science Board, 2009) также отмечает уменьшающуюся поддержку университетских исследований и сокращение публикаций американских авторов, снижение уровня инноваций в компаниях, полагающихся на академические фундаментальные и прикладные исследования. С уменьшением государственного финансирования больше нагрузка на частные источники финансирования исследований, однако Флорида (Florida, 2009) подчеркивает возросшее неприятие риска на рынках венчурного капитала в сочетании с другими факторами, такими как трудности в формировании стратегии выхода для инвесторов, слишком большой акцент на краткосрочную отдачу при инвестировании в инновационные компании в ожидании получения высоких прибылей, требующих обычно многих лет. Сегодня венчурные капиталисты концентрируют свои усилия на поддержке RMS (Requirements Management System — система управления требованиями,  многопользовательская и мультизадачная технология реализации внедренческих услуг клиентам средствами рабочей силы удаленных сотрудников). Главная парадигма RMS: появилось требование клиента, оно должно быть удовлетворено, не финансируя новых стартапов (Guellec & Wunsch-Vincent,  2009).