Влияние инновационной активности на экономическую безопасность предприятий

Сведения об авторе: Артамонова Мария Вениаминовна курсант 4 курса Омской академии МВД России.

Сведения о научном руководителе: Стаурский Евгений Станиславович старший преподаватель кафедры экономической теории и финансового права Омской академии МВД России, кандидат технических наук, доцент.

ВЛИЯНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ

Ключевые слова: инновации, инновационная деятельность, инновационные технологии, инновационные процессы, новшества, экономический рост, экономическая безопасность.

Аннотация: В наше время общество находится на пути нового научно-технологического прорыва, в связи с чем возросло значение инновационных технологий, которые на данный период времени являются одними из важнейших экономических ресурсов. В данной статье рассматриваются возможности применения инновационных технологий в сфере предпринимательства, которые являются предпосылкой к переходу в постиндустриальное информационное время.

INFLUENCE OF INNOVATIVE ACTIVITY ON ECONOMIC SAFETY OF ENTERPRISES

Keywords: innovations, innovative activity, innovative technologies, innovative processes, innovations, economic growth, economic security.

Abstract
Nowadays the society is on the way new scientific and technological breakthrough, in this connection, the importance of innovation in a given period of time are some of the most important economic resources. This article is about the possibilities of innovative technologies in the field of entrepreneurship, which are the prerequisite for transition to post-industrial information.

Повышение экономической безопасности организаций является в последнее время особенно актуальной. Основой экономической безопасности является то, что происходит укрепление позиций предприятий на рынке и устойчивость к конкуренции. Для того чтобы иметь преимущество над конкурентами необходимо осуществлять инновационное развитие в направлении обеспечения конкурентных преимуществ предприятия.

У любого предприятия должны быть планы стратегического развития так как это является главным условием для долгосрочного существования организации. Если у предприятия нет долгосрочных перспектив, то это делает его уязвимым в современном предпринимательском мире.^[1]

Следовательно, в результате «обострения» активности инновационных процессов в предприятиях, возможно будет обеспечить конкурентные преимущества, что на сегодняшний день играет особо важную роль.^[2]

Человеческий капитал – это главный ресурс для реализации и повышения инновационной активности предприятий. Ведь генератором инновационных идей является именно талантливый человек. Повышение эффективности управления человеческим капиталом способствует увеличению:

- инновационного потенциала предприятия;

- технологического уровня производства;

- конкурентоспособности продукции.

В результате чего происходит повышение экономической эффективности предприятий и уровня доходности инвестиций, а обусловлено это инвестиционной привлекательностью организации, притоком капитала и развитием производства.

Но не может быть всё идеально, везде существуют свои проблемы, ведь никому не секрет, что во все времена из России уезжали и продолжают уезжать талантливые специалисты. Иностранные компании создают условия, которые заинтересовывают и привлекают наших специалистов. Утечка талантов естественно негативно отражается на экономике нашего государства. А это значит, что в наиболее короткие сроки нужно создать условия для мотивированной реализации человеческого потенциала в России, что пойдёт на благо предприятий и России в целом.

Рисунок 1. Затраты на инновационные внедрения российских предприятий за 2010 – 2016 гг. (млрд. руб.)

[pic 1]

Анализируя график, можно отметить что на протяжение 6 лет виден рост затрат на инновационную деятельность предприятий. Получается что денежные средства на развитие инноваций и производстве есть и они работают, но оказывают ли они положительное влияние на развитие предприятий и на их экономическую безопасность.

Рисунок 2. Удельный вес инновационной активности организаций в 2010 – 2016 гг.(%)

[pic 2]