Основные подходы в советских дискуссиях об индустриализации 1920-х гг
Автор: ivanovstas • Май 3, 2022 • Реферат • 2,883 Слов (12 Страниц) • 191 Просмотры
Правительство Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
Национальный исследовательский университет
«Высшая школа экономики»
«История экономических учений»
РЕФЕРАТ
на тему:
«Основные подходы в советских дискуссиях об индустриализации 1920-х гг.»
Москва, 2021
Оглавление
Введение 2
Основная часть 3
1.1 Ленинские тезисы 3
1.2 Интерпретация тезисов 4
2.1 Вызов Преображенского 6
2.2 Альтернативы 7
2.3 Центристы 8
Заключение 8
Список литературы: 9
Введение
Тридцать лет назад, произошло печально известное подписание Беловежского соглашения, которое предопределило распад СССР. Невзирая на то, что дезинтеграция Советского Союза произошла довольно-таки давно, эхо социалистического строя донеслось и до нас. И подробности событий, которые происходили во времена советов, все еще не забыты нынешним поколением. Так, в сознаниях современных людей все еще всплывает реминисценция, о том, что в послереволюционные годы, в период становления нового советского государства, проводились разные дискуссии, диспуты и споры. И к примеру, можно вспомнить, что в те годы разразилась дискуссия касательно методов проведения индустриализации.
По сей день сохраняется дуализм мнений относительно результатов советской индустриализации. С одной стороны, некоторые утверждают, что процесс форсированного наращивания промышленного потенциала - это выдающийся успех и подвиг. И даже американские ученые [1](Ф. Шуман, Н. Спалбер и другие) отмечали, что именно благодаря индустриализации, СССР удалось достичь таких темпов роста, которые мировая экономика еще не знала. Но есть люди не согласные с этой точкой зрения. Так, они утверждают, что процесс индустриализации сопровождался массовыми репрессиями и гонениями. К тому же критики советской индустриализации сетуют на то, что ускоренное наращивание промышленности привело к тотальному обнищанию деревни и крестьян. По данным историка В. Кондрашина[2], советы, для нужд индустриализации, изъяли почти пять миллиардов пудов хлеба (что в 1.3 раза больше, чем за 7 лет нэпа). И можно сказать, что деревня в каком-то смысле была принесена в жертву.
Да, раньше исследователи вступали в полемику относительно последствий ускоренного наращивания промышленности. Так, появлялись те, кто восхвалял и чуть ли не писал апологии социалистической индустриализации. А также были и те, кто резко негативно относился к ней. Но далее может возникнуть вполне логичный и закономерный вопрос: зачем сегодня ворошить прошлое, анализируя дискуссии об индустриализации в СССР?
Иными словами, в чем же заключается актуальность данной темы. Несмотря на то, что нас и социалистическую индустриализацию, разделяют почти сто лет, сегодня вновь возникают разговоры и мнения о том, что проведение новой индустриализации может подстегнуть российскую экономику. К примеру, небезызвестный политик П. Грудинин утверждает[3], что только повторное проведение индустриализации может возродить отечественную экономику и спасти российских граждан от надвигающейся нищеты. Также он указывает на то, что российская промышленность за последние десятилетия сильно деградировала (прибыль предприятий уменьшилась на 10%; износ оборудования в промышленности более 50%). Вообще то же самое касается и западных стран. Так, А. И. Татаркин[4] указывал, что в постиндустриальный период, промышленное производство Великобритании снизилось с 40 до 10 процентов. Точно также и в США доля промышленности в структуре ВВП снизилась на 11%.
...