Различие между политикой Д.Трампом и Б.Обамой

Различие между политикой Д.Трампом и Б.Обамой

В решающих отношениях внешняя политика Дональда Трампа и Бараком Обамы выглядит поразительно похожей. Существенно отличающиеся стили двух президентов маскируют основные преемственности между их подходами к миру. Но посмотрите на существо, а не на стиль, и сходство впечатляет. И Обама, и Трамп стремились отвлечь США от Ближнего Востока - политика, которая вызвала много пачек в истеблишменте в Вашингтоне, группа насмешливо назвала "кипля" в Белом доме Обамы. Когда они отступили от Ближнего Востока, оба президента вместо этого сосредоточились на Азии. Обама стремился сделать «поворот» в Азию фирменной внешней политикой своего пребывания в должности. И Трамп также сделал две свои крупнейшие внешнеполитические игры в Азии - через торговую войну с Китаем и ядерные переговоры с Северной Кореей. Растущие подозрения в отношении Китая и растущая озабоченность по поводу Корейской ядерной программы также были темами конца Обамы. Оба президента должны были обратиться к электорату, который глубоко устал от войны. В результате и Обама, и Трамп попытались сократить глобальные военные обязательства Америки таким образом, чтобы встревожить не только каплю, но и союзников Америки. Эта озабоченность лежит в основе непростой атмосферы, когда альянс НАТО собирается на саммит в Великобритании на этой неделе. Восторженное недовольство Трампа Нато часто изображается как резкий отход от американской нормы. Но на самом деле именно министр обороны Обамы Роберт Гейтс предупредил в 2011 году, что будущее альянса будет «унылым», если европейцы будут продолжать полагаться на американцев в плане своей безопасности. Сходство инстинктов двух президентов стало яснее с тех пор, как Трамп уволил воинственного Джона Болтона в качестве своего советника по национальной безопасности в сентябре. Важнейшие разногласия между Трампом и Болтоном касались стремления президента продолжить переговоры с Ираном, Северной Кореей и Талибаном в Афганистане. Ястребиный мистер Болтон был потрясен. Но Трамп полон решимости двигаться вперед. В результате после своей военная фазы «огни и ярости» Трамп в настоящее время реализует стратегию дипломатии, которая сильно напоминает Обаму. Предупреждение внешней политики неизбежно приводит к столкновениям с каплей — на Обаму напали за «слабость», а на Трампа — за «изоляцию». Дебаты по Афганистану иллюстрируют суть. И Обама, и Трамп пришли к власти очень скептически относились к делу о дальнейшем участии военных. Затем обоих президентов убедили отправить больше войск, но начать вытаскивать их снова, позже в их президентстве.

Однако по другим вопросам между двумя президентами существуют важные разногласия. Обама верил в важность международных соглашений, в то время как  Трамп очень скептически относится к ним. Он вывел США из Парижского договора по климату и множества других международных соглашений. Ярый протекционизм администрации Трампа также представляет собой разрыв не только с Обамой, но и со всеми другими президентами США с 1945 года. Тем не менее, Трамп, кажется, соответствует духу времени. Ведущие кандидаты на выдвижение от Демократической партии в настоящее время также принимают протекционизм и более враждебное отношение к Китаю. Это двухпартийное принятие протекционизма является экономическим эквивалентом конвергенции Обамы и Трампа на отходе от Ближнего Востока. Обе стратегии являются продуктом снижения доверия к способности Америки стать триумфатором в экономической или военной конкуренции с иностранными соперниками. Результатом является принятие более оборонительной и ориентированной на внутренне политику.

Различие между внешней политикой Д.Байдена и Д.Трампа

Растет аргумент, исходящий в основном слева, о том, что внешняя политика президента Джо Байдена по существу аналогичен политике бывшего президента Дональда Трампа.

Это примерно так: через два месяца после начала своей администрации Байден преследует многие из тех же целей, что и его предшественник. Конечно, тон изменился, а именно, разговоры о восстановлении альянсов и защите демократии и прав человека, но большая часть существа остается прежней.