Полные и неполные виды дедукции: специфика, применение

Содержание

Полные и неполные виды дедукции: специфика, применение        3

Список литературы        7

Полные и неполные виды дедукции: специфика, применение

Во время научного процесса дедуктивное рассуждение используется для достижения логического истинного вывода. Также используется другой тип рассуждений - индуктивный. Часто люди путают дедуктивные рассуждения с индуктивными рассуждениями и наоборот. Важно узнать значение каждого типа рассуждений, чтобы можно было идентифицировать правильную логику.

Дедуктивное рассуждение является базовой формой обоснованного рассуждения. Дедуктивное рассуждение или дедукция начинается с общего утверждения или гипотезы и рассматривает возможности достижения конкретного логического завершения. Научный метод использует вычет для проверки гипотез и теорий.

Дедуктивные рассуждения обычно следуют шагам. Во-первых, есть предпосылка, затем вторая предпосылка и, наконец, вывод. Общей формой дедуктивного рассуждения является силлогизм, в котором два утверждения - основная предпосылка и небольшая предпосылка - достигают логического завершения. Например, посылка «Всякое A есть B» может сопровождаться другой предпосылкой «Это C есть A.» Эти заявления приведут к заключению: «Это C - это B.» Силлогизмы считаются хорошим способом проверки дедуктивных рассуждений, чтобы убедиться, что аргумент действителен [1, c.98].

Например, «Все люди смертны. Сократ - человек, поэтому Сократ смертен». Для того, чтобы дедуктивное рассуждение звучало, гипотеза должна быть правильной. Предполагается, что помещения «Все люди смертны» и «Сократ - человек» - это правда. Поэтому вывод логичен и верен. В дедуктивных рассуждениях, если что-то справедливо для класса вещей вообще, это справедливо и для всех членов этого класса.

Выводы дедуктивного вывода являются определенными, если помещение истинно. Можно прийти к логическому выводу, даже если обобщение неверно. Если обобщение неверно, вывод может быть логичным, но он также может быть неверным. Например, аргумент: «Все лысые люди - деды, Иванов лысый, поэтому Иванов - дед», является логичным, но это неверно, потому что исходное утверждение ложно.

Использование силлогизмов как инструмента для понимания может быть связано с логическими рассуждениями Аристотеля. До середины двенадцатого века средневековые логики были знакомы только с частью произведений Аристотеля, в том числе такими названиями, как «Категории» и «Интерпретация», которые вносили большой вклад в преобладающую Старую логику или «логику вето». Начало новой логики или «логика-нова» возникло наряду с появлением «предыдущей аналитики», работы, в которой Аристотель развивает свою теорию силлогизма [2, c.109].

Однако в предыдущей аналитике Аристотеля не была включена такая всеобъемлющая теория о «модальном силлогизме» - силлогизме, в котором есть по крайней мере одна модализованная предпосылка (то есть предпосылка, содержащая модальные слова «обязательно», «возможно» или «условно «). Терминология Аристотеля в этом аспекте его теории считалась расплывчатой ​​и во многих случаях неясной, даже противоречащей некоторым его высказываниям «Интерпретация». Его оригинальные утверждения по этому конкретному компоненту теории были доведены до значительного количества разговора, что привело к широкому спектру решений, высказанных комментаторами того времени. Система для модальных силлогизмов, изложенная Аристотелем, в конечном счете будет считаться непригодной для практического использования и будет заменена новыми различиями и новыми теориями в целом.

Аристотелевский силлогизм доминировал в западной философской мысли на протяжении многих веков. Силлогизм - это то, как получить достоверный вывод из предположений (аксиом), а не о проверке допущений. Однако люди со временем сосредоточились на логической части и забыли о важности проверки предположений. В XVII веке Фрэнсис Бэкон подчеркнул, что экспериментальная проверка предположений должна проводиться строго и не может воспринимать самого силлогизма как лучший способ сделать выводы в природе. [3, c.110] Бэкон предложил более индуктивный подход к наблюдению за природой, что предполагает экспериментирование и приводит к обнаружению и построению на аксиомах, чтобы создать более общий вывод. Тем не менее, полный способ прийти к выводам в природе - это не логика или силлогизм.