Диспозитивность в гражданском процессе - системное исследование

Название документа

Статья: Диспозитивность в гражданском процессе - системное исследование

(Курочкин С.А.)

("Арбитражный и гражданский процесс", 2011, NN 7, 8)

Примечание к документу

Дата

06.06.2011

07.07.2011

Информация о публикации

Курочкин С.А. Диспозитивность в гражданском процессе - системное исследование // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 7. С. 5 - 8; N 8. С. 2 - 5.

ДИСПОЗИТИВНОСТЬ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ -

СИСТЕМНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ <*>

/"Арбитражный и гражданский процесс", 2011, N 7/

С.А. КУРОЧКИН

--------------------------------

<*> Kurochkin S.A. Dispositivity in civil procedure - systems research.

Курочкин Сергей Анатольевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральской государственной юридической академии, кандидат юридических наук.

В статье предпринята попытка исследовать диспозитивность в гражданском процессе с применением системного подхода. Проанализированы содержание диспозитивности, ее ограничения и функции, перспективы развития диспозитивного начала в системе гражданского процесса. Предложены пути совершенствования гражданского судопроизводства в целях дальнейшего повышения его эффективности.

Ключевые слова: гражданский процесс, диспозитивность, системный подход.

The article is an attempt of civil procedure dispositivity research with systems approach application. A brief analysis of dispositivity substance, its limits and functions is given; some trends of dispositivity principle evolution are pointed. As a result some ways of civil procedure enhancement are offered in order to increase its effectiveness.

Key words: civil procedure, dispositivity, systems approach.

Исследованию диспозитивного начала в гражданском процессе посвящено немало научных работ. Предметом изучения в разное время становились правовая природа процессуальной диспозитивности, ее проявления, содержание и функции. В большинстве случаев для достижения поставленных целей учеными были использованы традиционные методы аналитической юриспруденции. В настоящей статье предпринята попытка оценить диспозитивность в гражданском процессе с применением системного подхода - комплекса методов и средств, позволяющих исследовать свойства, структуру и функции объектов, явлений или процессов в целом, представив их в качестве системы. Гражданскому процессу как социальной системе объективно свойственно саморегулирование. Функционально самоорганизация обеспечивается действием частноправовых начал, основное место среди которых занимает диспозитивность.

Определение процессуальной диспозитивности было дано Конституционным Судом Российской Федерации. В одном из Постановлений было отмечено: "...диспозитивность применительно к производству в арбитражном суде означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом" <1>. Анализ приведенной позиции Конституционного Суда Российской Федерации позволяет сделать ряд значимых выводов. Во-первых, в сфере действия диспозитивного начала процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений. Во-вторых, в рамках производства по делу в суде участники спорных материальных правоотношений могут распоряжаться как процессуальными правами, так и спорным материальным правом. В-третьих, такая возможность реализуется ими не самостоятельно, а с помощью суда.

--------------------------------

<1> См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. N 15-П "По делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 59 АПК РФ в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан"; Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2005 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности ч. 3 ст. 292 АПК РФ в связи с жалобами государственного учреждения культуры "Дом культуры им. Октябрьской революции", ОАО "Центронефтехимремстрой", гражданина А.А. Лысогора и администрации Тульской области" // СПС "КонсультантПлюс".