Закупочная логистика
Автор: FGNAQ_12134 • Октябрь 26, 2021 • Практическая работа • 1,210 Слов (5 Страниц) • 573 Просмотры
Практическая работа №1
«Закупочная логистика»
Задача 1.Объемы сырья ненадлежащего качества, обнаруженные в поставках, представлены в таблице. Необходимо определить темп роста доли товаров ненадлежащего качества.
Объем поставок сырья, м3/мес | Объем сырья ненадлежащего качества, м3/мес | |
январь | 1300 | =50[pic 1] |
февраль | 1456 | =15[pic 2] |
Решение:
Расчет темпа роста доли товаров ненадлежащего качества производится по формуле:
[pic 3]
где- доля товара ненадлежащего качества в общем объеме поставок предшествующего периода, выраженная в процентах; [pic 4]
- доля товара ненадлежащего качества в общем объеме поставок текущего периода, выраженная в процентах.[pic 5]
[pic 6]
[pic 7]
Где -общее количество товара в текущем периоде, м3.[pic 8]
Тогда
[pic 9]
Вывод: Качество сырья улучшается.
Задача 2.Для оценки поставщиков А, Б, В и Г использованы критерии (в скобках указан вес критерия): цена (0,5); качество (0,2); надежность поставки (0,3). Оценка поставщиков по результатам работы в разрезе перечисленных критериев (десятибалльная шкала) приведена в таблице.
Критерий | Оценка поставщиков по данному критерию | |||
поставщик А | поставщик Б | поставщик В | поставщик Г | |
цена | =4[pic 10] | =5[pic 11] | [pic 12] | [pic 13] |
качество | 5 | 8 | 2 | 4 |
надежность | 3 | 4 | 5 | 10 |
Какому поставщику следует отдать предпочтение при продлении договорных отношений?
Решение:
Оценка поставщиков проведена по десятибалльной шкале, тогда надо полагать например, что поставщик запрашивающий меньшую цену получает больший балл. Отсюда следует, что критерий цены в оценке поставщиков стремится к максимуму. Значит критерии качество также стремятся к максимуму.
В данной задаче все три анализируемых показателя соизмеримы по важности и являются однородными(имеют одинаковую размерность выраженную по десятибалльной шкале и стремятся к максимуму). Для решения этой задачи приемлем метод аддитивной оптимизации.
[pic 14]
Для поставщика А
[pic 15]
Для поставщика Б
[pic 16]
Для поставщика В
[pic 17]
Для поставщика Г
[pic 18]
Вывод: Предпочтение отдаем поставщикам Б и Г т.к. их аддитивный критерий оптимальности является наилучшим( так как все анализируемые показатели стремятся к максимуму, то аддитивный критерий оптимальности так же стремится к максимуму).
Задача 3.На основании приведенной в таблице информации о поставщиках необходимо провести оценку поставщиков по критериям темп роста цен лесоматериалов (l1 =0,3) и цена лесоматериалов (l2).
Объем поставки, м3 | Цена за единицу продукции, руб. | |
Поставщик 1 | ||
Сырье А (2012 г.) | =9000[pic 19] | 3100 |
Сырье А (2013 г.) | =3000[pic 20] | 3200 |
Сырье Б (2012 г.) | =2000[pic 21] | 2300 |
Сырье Б (2013 г.) | =3000[pic 22] | 2300 |
Поставщик 2 | ||
Сырье А (2012 г.) | 8000 | 3100 |
Сырье А (2013 г.) | 9000 | 3150 |
Сырье Б (2012 г.) | 3000 | 2300 |
Сырье Б (2013 г.) | 3000 | 2500 |
...