Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Закупочная логистика

Автор:   •  Октябрь 26, 2021  •  Практическая работа  •  1,210 Слов (5 Страниц)  •  579 Просмотры

Страница 1 из 5

Практическая работа №1
«Закупочная логистика»


Задача 1.Объемы сырья ненадлежащего качества, обнаруженные в поставках, представлены в таблице. Необходимо определить темп роста доли товаров ненадлежащего качества.

Объем поставок сырья, м3/мес

Объем сырья ненадлежащего качества, м3/мес

январь

1300

=50[pic 1]

февраль

1456

=15[pic 2]

Решение:

Расчет темпа роста доли товаров ненадлежащего качества производится по формуле:

[pic 3]

где- доля товара ненадлежащего качества в общем объеме поставок предшествующего периода, выраженная в процентах; [pic 4]

- доля товара ненадлежащего качества в общем объеме поставок текущего периода, выраженная в процентах.[pic 5]

[pic 6]

[pic 7]

Где  -общее количество товара в текущем периоде, м3.[pic 8]

Тогда

[pic 9]

Вывод: Качество сырья улучшается.

     

 Задача 2.Для оценки поставщиков А, Б, В и Г использованы критерии (в скобках указан вес критерия): цена (0,5); качество (0,2); надежность поставки (0,3). Оценка поставщиков по результатам работы в разрезе перечисленных критериев (десятибалльная шкала) приведена в таблице.

Критерий

Оценка поставщиков по данному критерию

поставщик А

поставщик Б

поставщик В

поставщик Г

цена

=4[pic 10]

=5[pic 11]

[pic 12]

[pic 13]

качество

5

8

2

4

надежность

3

4

5

10

Какому поставщику следует отдать предпочтение при продлении договорных отношений?

Решение:

Оценка поставщиков проведена по десятибалльной шкале, тогда надо полагать например, что поставщик запрашивающий меньшую цену получает больший балл. Отсюда следует, что критерий цены в оценке поставщиков стремится к максимуму. Значит критерии качество также стремятся к максимуму.

    В данной задаче все три анализируемых показателя  соизмеримы по важности и являются однородными(имеют одинаковую размерность выраженную по десятибалльной шкале и стремятся к максимуму). Для решения этой задачи приемлем метод аддитивной оптимизации.
[pic 14]

Для поставщика А

[pic 15]

Для  поставщика Б

[pic 16]

Для  поставщика В

[pic 17]

Для поставщика Г

[pic 18]

Вывод: Предпочтение отдаем  поставщикам Б и Г т.к.   их  аддитивный критерий оптимальности является наилучшим( так как все анализируемые показатели стремятся к максимуму, то аддитивный критерий оптимальности так же стремится к максимуму).

   

Задача 3.На основании приведенной в таблице информации о поставщиках необходимо провести оценку поставщиков по критериям темп роста цен лесоматериалов (l1  =0,3) и цена лесоматериалов (l2).

Объем поставки, м3

Цена за единицу продукции, руб.

Поставщик 1

Сырье А (2012 г.)

=9000[pic 19]

3100

Сырье А (2013 г.)

=3000[pic 20]

3200

Сырье Б (2012 г.)

=2000[pic 21]

2300

Сырье Б (2013 г.)

=3000[pic 22]

2300

Поставщик 2

Сырье А (2012 г.)

8000

3100

Сырье А (2013 г.)

9000

3150

Сырье Б (2012 г.)

3000

2300

Сырье Б (2013 г.)

3000

2500

...

Скачать:   txt (17.3 Kb)   pdf (134.7 Kb)   docx (571.6 Kb)  
Продолжить читать еще 4 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club