Криминалистическая фоноскопия как отрасль криминалистической техники и ее основные проблемы

Криминалистическая фоноскопия как отрасль криминалистической техники и ее основные проблемы

Аннотация. В данной статье рассматриваются текущие трудности, с которыми сталкивается криминалистическая фоноскопия - наука, занимающаяся анализом звуковых следов в криминалистике и научных исследованиях. Среди основных проблем выделяются отсутствие стандартов в методах анализа, дефицит квалифицированных специалистов, индивидуальная изменчивость звуков. В статье предлагаются конкретные практические подходы для решения этих трудностей, такие как стандартизация методов обучения, внедрение технологических инноваций. Эти предложения направлены на повышение достоверности результатов исследований в области криминалистической фоноскопии, способствуя ее стабильному развитию и признанию в научных и судебных кругах.

Ключевые слова: фоноскопия, экспертиза голоса и речи, нейросеть, идентификация.

В эпоху технологического прогресса и широкого использования аудиозаписывающих устройств, таких как смартфоны, диктофоны, и автоответчики, возникает неотложная необходимость в более глубоком понимании роли этих звукозаписей в контексте уголовных расследований. Современные технологии внесли свой вклад в повседневную жизнь, но, что более важно, они придали новый уровень значимости аудиозаписям как ключевым элементам, способным содержать не только звуки нашего повседневного общения, но и ценные сведения, которые могут иметь важное значение в контексте уголовных расследований. В данном контексте, изучение и анализ аудиозаписей становятся неотъемлемой частью судебной экспертизы, открывая новые перспективы в выявлении и раскрытии преступлений.

Новое направление криминалистических исследований, нацеленное на объективизацию оперативных данных и расширение арсенала материальных доказательств в уголовном производстве, представлено криминалистической фоноскопией.Фоноскопия занимается анализом звуковых следов, зафиксированных на разнообразных носителях звука. ^[1]

Криминалистическая фоноскопия лежит в основе процесса идентификации человека по голосу, фокусируясь на изучении звуковой, в частности речевой, информации, в основном представленной в виде магнитных и видеомагнитных записей, а также звукозаписывающей аппаратуры.

Обращаясь к историческим данным, термин "фоноскопия" произошел от греческих слов "phone" (звук) и "skopeo" (смотрю) и был предложен польскими криминалистами, в частности, А. Шварцем, в 1964 году. Изначально понятие "фоноскопия" было предложено для обозначения криминалистической идентификации личности по устной речи. Этот термин приобрел широкое использование в криминалистике, а именно в области изучения звуковых следов, зафиксированных на различных звуконосителях, таких как магнитофоны и видеокамеры. Он стал частью специальных исследований, направленных на изучение закономерностей формирования звуковых следов, а также на разработку методов и средств для их идентификации, диагностики и фиксации.

Идея использования устной речи в криминалистических целях, в том числе для идентификации личности, появилась в контексте развития судебной и криминалистической практики. Этот подход был направлен на использование звуковых следов как важного элемента доказательственной базы при расследовании преступлений, особенно в случаях, где устная речь или голос могут иметь существенное значение. Немецкий криминалист Х. Користка впоследствии ввел термин "криминалистическая акустика".^[2]

Звуковые следы, полученные с использованием различных технических устройств для звукозаписи, регистрируются с целью последующего использования в уголовном производстве в качестве доказательств.

Многими экспертами проводились исследования относительно того, как часто используются фонозаписи в качестве доказательств, в частности Е. А. Галяшина проводила опрос среди сотрудников Органов Внутренних Дел,  результатом которого стало, что 92 % следователей и оперативных сотрудников говорят о том, что именно фонограммы являются чуть ли не единственным средством служащим раскрытию преступлений^[3].

 Как отмечают Р.С. Белкин и другие исследователи, звукозаписи, в том числе аудио- и видеозаписи, представляются в уголовном процессе в роли материальных доказательств, среди которых выделяются следующие категории:^[4]