Заключение под стражу и реализация принципов российского уголовного процесса

СОДЕРЖАНИЕ СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ        3

ВВЕДЕНИЕ        4

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ         

ПРОЦЕССЕ        8

1.1. Понятие и правовая природа заключения под стражу как меры пресечения        8

1.2. Становление и развитие заключения под стражу в российском уголовном процессе        16

ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ, ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ         

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        22

2.1. Основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу         22

2.2. Процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под         

стражу        27

ГЛАВА 3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ И ГАРАНТИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ ЛИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ        36

3.1. Заключение под стражу и реализация принципов российского уголовного         

процесса        36

3.2. Проблемы обеспечения прав личности при избрании в отношении лица,         

подлежащего экстрадиции, меры пресечения в виде заключения под стражу        43

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        58

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ        62

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Институт мер пресечения занимает одно из главенствующих положений в российском уголовно-процессуальном законодательстве. Он необходим государству для успешной реализации задач системы уголовного судопроизводства, а также для обеспечения эффективности уголовно-процессуальной деятельности. Первостепенной задачей законодательных органов является правовая регламентация данного института таким образом, чтобы максимально соблюсти баланс публичных и частных интересов, учесть исторический опыт применения мер пресечения, соответствовать международным стандартам и нормам в части защиты человека от незаконного и необоснованного применения мер пресечения.

Одной из самых распространенных и ограничивающих права и свободы подозреваемых или обвиняемых считается мера пресечения в виде заключения под стражу. Пристальное внимание данная мера вызывает потому, что за многие десятилетие она подверглась значительным изменениям, но так и остался ряд нерешенных проблемных вопросов, и появляются новые, вызывающие дискуссии в научных кругах и ошибки у правоприменителей.

По-прежнему остаются неурегулированными уголовно-процессуальным законодательством вопросы проверки обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Они раскрываются лишь в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и решениях Конституционного Суда РФ. До сих пор остается неурегулированным вопрос детальной регламентации применения заключения под стражу при особом порядке движения уголовного дела, а именно при возвращении уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ, и при экстрадиции.

Результаты исследований судебной практики в части применения заключения под стражу также подтвердили наши выводы. Это и постановления судебных инстанций различных субъектов России, и решения Конституционного Суда РФ, и значительное количество решений Европейского Суда по правам человека. Всё это является свидетельством того, что на практике и в законодательном регулировании деятельности по решению вопроса о применении меры пресечения в виде заключения под стражу остается немало неразрешенных проблем.