Проблемы уголовного преследования в Российском уголовном процессе

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

Факультет юридический

Кафедра уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине:

 «Проблемы уголовного преследования в Российском уголовном процессе»

Вариант 1

Автор контрольной работы                                                           М. М. Декина                                                                                                                                                      

Направление подготовки 40.04.01 юриспруденция

Руководитель работы                              

к.ю.н., доцент                                                                                  Е. И. Арапова

Оценка  ____________

Пенза 2019

1. Используя материалы опубликованной и неопубликованной судебной практики составить задачу по проблемам возбуждения уголовного дела частного обвинения (указать какие источники были использованы)

Петрова И. И. подала мировому судье судебного участка № г. Рыбинска заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении Сидорова А. Н., Николаева М. В., и Иванова П. В. Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Рыбинска Ярославской области от 22.11.2013 г. для устранения недостатков возращено заявление Петровой И. И. В качестве оснований мировой судья указал, что Петрова И. И. в заявлении не указала сведения, указанные в ст. 318 УПК РФ, в частности, отсутствует описание совместных действий, совершаемых в отношении частного обвинителя, образующих состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Заявителю предложено привести заявление в соответствие установленным требованиям в срок до 21.11.2013 г.

Петрова И. И. подала апелляционную жалобу. Обоснованно ли в данном случае вынесение мировым судьей постановления о возвращении заявления? Удовлетворит ли суд жалобу Петровой И. И.?

2. Задача В судебном заседании потерпевший произнес несколько бранных слов в отношении судьи. Судья попросил секретаря зафиксировать их в протоколе судебного заседания и по окончании заседания вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении потерпевшего. Данное дело было передано судьей для расследования прокурору, присутствующему в судебном разбирательстве

Оцените данную ситуацию с точки зрения действующего уголовно-процессуального закона.

Ответ:

На основании статьи 147 УПК РФ  «Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения» вправе возбуждать уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей статьи 20 УПК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора.

Из вышеизложенного следует, что судья не полномочен был выносить постановление о возбуждении уголовного дела в отношении потерпевшего.

В соответствии со ст. 258 УПК РФ «Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании»

При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание в порядке, установленном статьями 117 и 118 настоящего Кодекса. (Ссылаясь на статью 297 УК РФ Неуважение к суду).