Проблемы реализации принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Вятский государственный университет»

(ФГБОУ ВО «ВятГУ»)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА, ПРОЦЕССА

И НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Курсовая работа

на тему «Проблемы реализации принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса»

по дисциплине «Уголовное процессуальное право (Уголовный процесс)»

Выполнил:

Проверил:

Киров, 2016

Оглавление

Введение........................................................................................................3

Глава I. Принцип состязательности: теоретико-правовой аспект

1.1. Становление принципа состязательности на современном этапе.......5

1.2. Понятие принципа состязательности................................................10

        Глава II. Особенности реализации принципа состязательности на досудебных стадиях

2.1. Роль прокурора в обеспечении реализации принципа состязательности сторон на досудебной стадии……………………………………………………...15

2.2. Судебный контроль как элемент состязательности на досудебной стадии уголовного процесса…………………………………………….…………19

Заключение.........................................................................................................25

Список использованной литературы...............................................................27

Введение

Применительно к уголовному процессу принцип состязательности законодательно закреплен в ст. 15 УПК РФ^[1], в соответствии с которой установлено, что "уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом". Исходя из данных положений, делается вывод, что весь российский уголовный процесс основан на принципе состязательности. Но анализ судебной и следственной практики свидетельствует об обратном.

Часто возникает вопрос: могут ли вообще на этапах досудебного движения уголовного дела быть обеспечены равноправие и состязательность сторон? Теоретически - да, но для этого потребуется радикально изменить существующую модель предварительного расследования: ввести судебного следователя, предоставить стороне защиты право на параллельное расследование, наделить стороны равными правами в доказывании и т.д. Пока же до этого не дошло. В настоящий момент органам расследования, наделенным широкими правомочиями (определять ход движения дела, отклонять или удовлетворять ходатайства защиты, прекращать, приостанавливать, продлевать сроки, направлять дело в суд) и большим количеством разнообразных мер принуждения, противостоят защитник и обвиняемый, вооруженные лишь правами не свидетельствовать против себя и своих близких, а также заявлять ходатайства. Самым главным недостатком является то, что над состязающимися сторонами нет судьи. Хотя суд, как орган контроля за законностью процессуальных действий органа уголовного преследования, значительно расширил сферу своего участия в предварительном расследовании, то место и роль, которые отводятся суду в действительно состязательном досудебном производстве, он по УПК РФ не получил^[2].

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, связанные с реализацией принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса.

Предметом исследования выступают нормы отечественного уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего реализацию принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, доктрина и практика  по исследуемому вопросу.

Целью курсовой работы является исследование проблем реализации принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса.