Тактика получения образцов для сравнительного исследования

Тактика получения образцов для сравнительного исследования

В соответствии со ст. 202 УПК РФ^[1] следователь справе получать образца почерка или иные образцы для проведения сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего. Получение сравнительных образцов может быть произведено на стадии так называемой до следственной проверки (т.е. до момента возбуждения уголовного дела).

При возникновении необходимости в получении образцов для сравнительного исследования, следователь, в соответствии с
ч.3 ст. 202 УПК РФ^[2], выносит соответствующее постановление.

Получение образцов для сравнительного исследования следует трактовать как один из необходимых этапов для дальнейшего производства судебной экспертизы. В уголовно-процессуальном законодательстве отмечается, что в случае необходимости для участия в отборе сравнительных образцов может быть привлечён специалист.

По общему правилу, предоставляемые эксперту образцы должны быть получены именно в ходе производства данного следственного действия, о чем в постановлении о назначении судебной экспертизы делается соответствующая запись. Оценка заключения эксперта в обязательном порядке включает в себя проведение законности используемые для проведения судебной экспертизы образцов. Следует отметить, что эксперт самостоятельно не вправе собирать какие-либо материалы для проведения судебной экспертизы, однако, он вправе ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов в связи с необходимостью более полного и всестороннего исследования объекта судебной экспертизы.  

В случае если получение образцов является частью судебной эксперты, то оно проводится экспертом самостоятельно. Основное содержание следственного действия состоит в получении образцов у ограниченных   в законодательстве лиц.

Таким образом, можно сделать вывод что получение образцов для сравнительного исследования является важным следственным действием, которое может оказать дальнейшее влияние на весь процесс доказывания. Однако, полученные образцы не имеют самостоятельное доказательственное значение, поскольку подлежат оцениванию в системе итогов проведенной судебной экспертизы^[3].

Все образцы для сравнительного исследования можно разделить на экспериментальные и свободные. Для получения экспериментальных образцов необходимо создание специальных условий для осуществления отбора этих образцов. Кроме того, экспериментальные образцы получаются целенаправленно при возникновении на это соответствующей необходимости. Свободные же образцы, например, для проведения почерковедческой экспертизы, создаются не в связи с событием расследуемого уголовного дела, а уже существуют и подлежат только лишь соответствующему изъятию со стороны следователя.

Конкретный перечень образцов, которые могут являться образцами для сравнительного исследования в законодательстве на сегодняшний день не предусмотрен. Такой подход во многом может быть объяснён широким кругов возникающих следственных ситуаций.

Образцами для сравнительного исследования признаются объекты, отражающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения^[4]. Наиболее частым образцов для сравнительного исследования, получаемым специалистом является образцы пальцев рук человека, а также следы биологического происхождения (например, кровь, слюна, потожировое вещество).

Участие специалиста в данном следственном действии обусловлено характером образцов, условиями их получения, особенностями процесса отбора, так, например, при расследовании убийств необходимо оперативно проводить любое следственное действие  в связи с чем отбираемые образцы должны быть высокого качества. Например, изъятие следов пальцев рук должно проводиться с целью максимального отображения частных признаков папиллярных узоров. Без наличия соответствующего навыка у лица, отбирающего образцы, существует вероятность получения некачественных оттисков. В подобном случае возникнет необходимость повторного получения образцов, что приведет к потери времени и снижению оперативности расследования. Сложным процессом является и дактилоскопирование неопознанных трупов, поэтому его проведение целесообразно осуществлять исключительно специалистом, имеющим соответствующие знания и практические навыки.